Ухвала
від 14.01.2014 по справі 5006/32/204пн/2012
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.01.2014р. справа № 5006/32/204пн/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Склярук О.І. Богатиря К.В., Дучал Н.М. розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку Прокурора міста Маріуполя, м.Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 28.12.2012р. по справі№5006/32/203пн/2012 (суддя: Сковородіна О.М.) за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Каліфорнія», м.Маріуполь Донецької області до відповідача:Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області провизнання права власності

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження по справі №5006/32/204пн/2012.

3. Справу призначити до розгляду на 05.02.2014р . на 10год.15хв. , судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання №7.

4. Позивачу, відповідачу та ІДАБК у Донецькій області надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання прокурору.

5. Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

6. Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: О.І.Склярук

Судді: К.В. Богатир

Н.М.Дучал

Надруковано 7 примірників: 2- прокурору; 1-ІДАБК у Дон.обл.; 1- позивачу; 1- відповідачу; 1-до справи; 1 - ДАГС

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.01.2014
Оприлюднено17.01.2014
Номер документу36655490
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/32/204пн/2012

Постанова від 20.02.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Склярук О.І.

Ухвала від 05.02.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Склярук О.І.

Ухвала від 14.01.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Склярук О.І.

Рішення від 28.12.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Ухвала від 14.12.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні