Постанова

від 07.02.2008 по справі 4-122/08

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 4-122/08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2008 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе

Судьи Пысларь В.П.

При секретаре Бойко И.П.

С участием представителя прокуратуры Башкирова С.В. рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гр. ОСОБА_2 №5040/2003 и 1608/2005

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гр. ОСОБА_2 №5040/2003 и 1608/2005, сообщение о котором ею было получено 9 февраля 2006 года из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области. При этом ОСОБА_1 указала, что в период ее руководства МЧП «Анжелика» 15 марта 2001 года с ней произошел инсульт и она была госпитализирована каретой скорой помощи в ГКБ № 5, куда она была доставлена в сопровождении своего компаньена ОСОБА_2 Последняя воспользовавшись ее тяжелым состоянием здоровья, незаконно завладела ее дипломатом с учредительными документами, печатью предприятия, ее гражданским паспортом, диктофоном, деньгами и прочими принадлежащими ей вещами. Далее ОСОБА_2 завладела всем имуществом предприятия и начала злоупотреблять своим должностным положением, что привело к возбуждению уголовного дела по ст. 190 ч. 4 УК Украины.

В всязи с чем она вынуждена была неоднократно обращаться с правоохранительные органы с заявлениями о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 однако ее доводы не были приняты во внимание, а потому в возбуждении уголовного дела в отношении последней было необоснованно отказано.

В судебном заседании ОСОБА_1 поддержала свои требования, настаивая на их удовлетворении и при этом уточнила, что она просит признать незаконным и отменить постановление Портофранковского ОМ Приморского РО г. Одессы от 27 декабря 2005 года.

Представитель прокуратуры возражал против требований ОСОБА_1. и просил в удовлетворении ее жалобы отказать, ссылаясь на необоснованность и неконкретность.

Рассмотрев жалобу ОСОБА_1, заслушав стороны, изучив представленные суду отказные материалы, суд приходит к выводу, что жалоба ОСОБА_1 является необоснованной и удовлетворению не подлежит, ибо

В силу ст. 236-2 УПК Украины предметом обжалования в порядке, предусмотренном настоящей нормой закона может быть лишь неправильность, незаконность конкретного документа, в данном случае постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом должны быть правильно указаны реквизиты обжалуемого документа, его дата, орган и должность лица, постановившего его.

Однако, в судебном заседании заявитель просила отменить постановление Портофранковского ОМ Приморского РО г. Одессы от 27 декабря 2005 года, коего, как было установлено судом в ходе исследования отказных материалов, в природе нет.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины

ПОСТАНОВИЛ

Производство по жалобе ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гр. ОСОБА_2 №5040/2003 и 1608/2005 - прекратить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении семи суток со дня его оглашения.