Ухвала

від 10.01.2014 по справі 191/44/14-ц

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/44/14-ц

Провадження № 2/191/491/14

У Х В А Л А

іменем України

10 січня 2014 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» в особі Центрального регіонального відділення АТ «Банк Золоті Ворота» в м.Дніпропетровську до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Агро-Олімп» про стягнення заборгованості за договором № 060/07 про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії (відновлювальної) від 07.12.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк Золоті Ворота» в особі Центрального регіонального відділення АТ «Банк Золоті Ворота» в м.Дніпропетровську 09.01.2014 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Агро-Олімп» з вимогами про стягнення заборгованості за договором № 060/07 про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії (відновлювальної) від 07.12.2007 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі в частині стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії (відновлювальної) від 07.12.2007 року з відповідача-3- ТОВ «Агро-Олімп», юридична адреса місця реєстрації: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Дерезувате, вул.Жовтнева,11-а, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцеві загальні суди розглядають цивільні, кримінальні справи та справи про адміністративні правопорушення у випадках та порядку, передбачених процесуальним законом.

Завданнями цивільного судочинства згідно статті 1 Цивільно-процесуального кодексу України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та долучених до заяви письмових документів, сторони, позивач є юридичною особою ПАТ «Банк Золоті Ворота» в особі Центрального регіонального відділення АТ «Банк Золоті Ворота» в м.Дніпропетровську, який 07.12.2007 року уклав Договір № 060/07 про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії (відновлювальної) відповідно до якого позивач на положеннях та умовах цього Договору відповідно до п.1.1.зобов»язався у період з 07.12.2007 року по 06.12.2010 року надати відповідачу-1 ОСОБА_2 кредит у рамках відновлювальної кредитної лінії з максимальною сумою заборгованості за нею 225 000,00 грн. (ліміт) у будь-який день зазначеного періоду, а відповідач ОСОБА_2 зобов»язався повернути кредит у терміни встановлені графіком платежів у розмірі сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов»язань ОСОБА_2 за кожним платіжним періодом з розписом сукупної вартості кредиту, але у будь-якому випадку в термін не пізніше 06.12.2010 року та сплачувати проценти за користування ним за ставкою 24-річних на визначених Договором умовах.

07.12.2007 року в забезпечення виконання зобов»язань відпоаідачем-1 ОСОБА_2 за Договором між банком та ОСОБА_3 було укладено договори поруки № 060/07 відповідно до якого поручитель зобов»язався солідарно відповідати за виконання відповідачем-1 всіх зобов»язань передбанком в повному обсязі, що виникли з Договору.

07.12.2007 року в забезпечення виконання зобов»язань відпоаідачем-1 ОСОБА_2 за Договором між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Олімп» (майновий поручитель) було укладено договори поруки № 060/07 застави транспортних засобів (договір застави) відповідно до якого поручитель передав Банку у заставу майно, трактор колісний марки JOHN DEERE-8400, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 1999; сівалку марки JOHN DEERE-1710, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 1999. Відповідно до п.2.1.2 Договору застави у випадку невиконання ОСОБА_2 у встановлені строки зобов»язань за Договором, Банк має право звернути стягнення на заставне майно та/або реалізувати його для погашення зобов»язань відповідачем-1 ОСОБА_2

У порушення умов Договору від 07.12.2007 року № 060/07 про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії (відновлювальної), відповідач-1 ОСОБА_2 не сплачує відсотки за користування кредитом у зв»язку з чим у неї перед баком виникла заборгованість яка станом на 11.11.2013 року з урахуванням пені становить 261 206, 21 грн., із них: 156 841,43 грн.- нараховані та не сплачені проценти за період з 22.06.2009 року по 14.03.2012 року; 104 364,78 грн. нарахована пеня. Позивач просить стягнути солідарно на користь ПАТ «Банк Золоті Ворота» заборгованість з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмірі 261 206,21 грн., а з ТОВ «Агро-Олімп»- шляхом звернення стягнення на предмет застави за договором № 060/06 застави транспортних засобів укладеного 07.12.2007 року між АТ «Банк Золоті Ворота» та ТОВ «Агро-Олімп», а саме: трактор колісний та сівалка.

У відповідності до вимог п.1,3 ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних,сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З позовної заяви вбачається, що одним із відповідачів є юридична особа- ТОВ «Агро-Олімп», адреса 52510, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Дерезувате, вул.Жовтнева,11-а, код ЄДРПОУ 31467848, що підтверджується копією Договору №060/07 Застави транспортних засобів від 07.12.2007 року.

Таким чином, позивачем є юридична особа, відповідач-3 також є юридична особа, тому вимога банку до ТОВ «Агро-Олімп» відноситься до компентенції господарського суду.

Оскільки предметом спору у зазначеному позову є різні самостійні договірні відносини, а саме: між кредитором ПАТ «Банк Золоті Ворота» і боржником ОСОБА_2 за Договором №060/07 про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії (відновлючальної); між кредитором ПАТ «Банк Золоті Ворота» і поручителями за вищезазначеним Договором ОСОБА_3, кредитором ПАТ «Банк Золоті Ворота» і майновим поручителем ТОВ «Агро-Олімп», позов юридичної особи - банку до фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, що виник за основним договором та договором поруки від 07.12.2007 року може бути самостійним та окремим предметом вимог.

У зв»язку з цим, згідно зі ст.16 ЦПК України, не допускається об»єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлене законом.

Суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції (між юридичною особою та фізичною особою), і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства (між юридичними особами).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1 Господарсько-процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб»єкта підприємницької діяльності, мають право звернутися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає за необхідне ПАТ «Банк Золоті Ворота» у м.Дніпропетровськ відмовити у відкритті провадження за його позовом в частині стягнення на користь ПАТ «Банк Золоті Ворота» заборгованості за договором №060/07 про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії (відновлювальної) від 07.12.2007 року до майнового поручителя -юридичної особи ТОВ «Агро-Олімп», шляхом звернення стягнення на предмет застави транспортних засобів, так як останній є суб»єктом підприємницької діяльності, що відноситься до підвідомчісті господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.1 ст.122, ст.ст.15,16 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі № 191/44/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» в особі Центрального регіонального відділення АТ «Банк Золоті Ворота» в м.Дніпропетровьску в частині вимог про стягнення на користь ПАТ «Банк Золоті Ворота» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії (відновлювальної) від 07.12.2007 року з відповідача - майнового поручителя ТОВ «Агро-Олімп», шляхом звернення стягнення на предмет застави транспортних засобів, так як дані вимоги підлягають розгляду господарським судом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу ПАТ «Банк Золоті Ворота» за адресою: 49130, м.Дніпропетровськ, пров.Вільний, буд.3 кв.77.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. О. Порошина