Ухвала

від 18.04.2014 по справі 191/44/14-ц

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/44/14-ц

Провадження № 2/191/491/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" квітня 2014 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» в особі Центрального регіонального відділення АТ «Банк Золоті Ворота» в м.Дніпропетровську до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Агро-Олімп» про стягнення заборгованості за договором № 060/07 про надання споживчого кредиту у формікредитної лінії (відновлювальної) від 07.12.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк Золоті Ворота» в особі Центрального регіонального відділення АТ «Банк Золоті Ворота» в м.Дніпропетровську звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Агро-Олімп» з вимогами про стягнення заборгованості за договором № 060/07 про надання споживчого кредиту у формікредитної лінії (відновлювальної) від 07.12.2007 року.

Ухвалою Синельниківського міськрайсуду від 10 січня 2014 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі в частині вимог про стягнення на користь ПАТ «Банк Золоті Ворота» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії (відновлювальної) від 07.12.2007 року з відповідача - майнового поручителя ТОВ «Агро-Олімп», шляхом звернення стягнення на предмет застави транспортних засобів, так як дані вимоги підлягають розгляду господарським судом.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.04.2013 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк Золоті Ворота» задоволено. Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2014 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для нового вирішення питання.

Розглянувши матеріали справи, суддя встановив, що вказана позовна заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.

Враховуючи, що дана заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху або повернення позивачеві немає, суд вважає необхідним відкрити провадження в справі та з метою врегулювання спору, призначити справу до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3,11,122,127 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 191/44/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» в особі Центрального регіонального відділення АТ «Банк Золоті Ворота» в м.Дніпропетровську до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Агро-Олімп» про стягнення заборгованості за договором № 060/07 про надання споживчого кредиту у формікредитної лінії (відновлювальної) від 07.12.2007 року та призначити справу до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду на 13 травня 2014 року о 09 год.30 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви і запропонувати подати у строк до початку судового засідання письмові заперечення проти вимог та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

В судове засідання викликати сторонни.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Порошина