Ухвала

від 09.01.2007 по справі 8/324-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/324-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09 січня 2007 р.                                                                                              Справа № 8/324-05

за позовом:Акціонерного поштово - пенсійного банку "Аваль" в особі Вінниької обласної дирекції  м.Вінниця (вул. 50- річчя Перемоги , 35, м. Вінниця)   

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  "Кам'яногірське " (вул. Центральна , 10 А, с. Кам'яногірка, Іллінецького району, Вінницької області)

до : Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Камсіт" (вул. Центральна , 10 А, с. Кам'яногірка, Іллінецького району, Вінницької області)

до третьої особи на стороні відповідача

без самостійних вимог: Сільськогосподарського акціонерного  товариства  відкритого типу по вирощуванню  насіння цукрових буряків "Кам'яногірське" (вул. Центральна , 10 А, с. Кам'яногірка, Іллінецького району, Вінницької області)

про перегляд рішення господарського суду Вінницької обаласті від 28.02.06 року у справі № 8/324-05 за нововиявленими обставинами.

                     Суддя     Мельник І.Ю.     

          При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

                   Представники:

                   позивача : Усова О.О., за дорученням,

                   відповідача 1 : не з'явився

                   відповідача 2: Биховченко Р.І., за дорученням

                   3- ої особи : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання недійсним договору купівлі - продажу техніки № 10 від 22.12.2003 року укладеного між СТОВ "Кам'яногірське" , с. Кам'яногірка та СТОВ "Камсіт" , с. Кам'яногірка Іллінецького районну .

Рішенням господарського суду Вінницької області від 28.02.06 року  позов задоволено частково. Договір купівлі - продажу № 10 від 22.12.03 р. визнано недійсним частково.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 02.11.06 року рішення господарського суду від 28.02.06 року залишено без змін .

30.11.06 року  до господарського суду Вінницької області надійшла заява № 220 від  24.11.06 СТОВ "Камсіт" с. Кам'яногірка, Іллінецького району, Вінницької області про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від  28.02.06 року по справі № 8/324-05  за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 01.12.06 року заяву та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про заміну сторони у справі - позивача з Акціонерного поштово - пенсійного банку "Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції на Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції в зв'язку із зміною найменування, яке прийнято судом до розгляду та задоволено. Представник позивача в судовому засіданні та в поясненнях на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами проти  заяви відповідача 2 заперечила, посилаючи на те , що відповідно до довідки ЄДРПОУ станом на 26.12.2006 року запис про припинення юридичної особи СТОВ "Кам'яногірське" відсутній.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні підтримав свою заяву про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від  28.02.06 року по справі № 8/324-05  за нововиявленими обставинами.

Представник відповідача 1 та третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог до суду не з'явились, вимоги ухвали суду від 01.12.06 р.  не виконали. Причини неявки суду не відомі . Ухвала суду від 13.11.06 р. надіслана ним рекомендованим листом в суд підприємством  зв'язку  не повернута , що розцінюється судом як  вручення її відповідачу та третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог і тим самим повідомлення їх  належним чином про час та місце розгляду  судом справи за його участю. За таких обставин  суд вважає, що вжив всі залежні від нього  заходи  для реалізації  відповідачем та третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог права  судового захисту своїх  прав і інтересів  , але вони відмовились  і не скористались цим правом.  Таким чином  суд вважає за можливе  розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .  

Представниками позивача та відповідача 2 подано клопотання про незастосування  технічної фіксації судового  процесу (звукозапису) , яке підлягає задоволенню як таке , що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81 -1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , заслухавши представників позивача та відповідача 2 ,  який заяву про перегляд рішення суду від 28.02.06 року по справі № 8/324-05 за нововиявленими обставинами підтримує, судом встановлено , що рішенням господарського суду Вінницької області  від 28.02.06 року частково задоволено позов по справі № 8/324-05. постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 02.11.06 року рішення господарського суду від 28.02.06 року залишено без змін.

Постановою господарського суду Вінницької області від 31.10.06 року по справі № 12/340-06 скасовано та припинено юридичну особу СТОВ "Кам'яногірське"  , 22752, Вінницька обл., Іллінецький р-н, с. Кам'яногірка, вул. Центральна, 10А, код ЄДРПОУ 32349660, зареєстроване Іллінецької районною державною адміністрацією 22.01.2003р., рішення № 02736662Ю0040126. Повний текст постанови оформлено та підписано 03.11.06 року . Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набула законної сили 14.11.06 року. Таким чином на момент винесення постанови Житомирським апеляційним  господарським судом  постанова суду від 31.10.006 року по справі № 12/340-06 не набула законної сили.

Відповідно довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АА № 332035 виданої на запит ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" Вінницької обласної дирекції  № 125-02.16 від 26.12.06 року підприємство відповідача 1 - СТОВ "Кам'яногірське"  , 22752, Вінницька обл., Іллінецький р-н, с. Кам'яногірка, вул. Центральна, 10А, код ЄДРПОУ 32349660, зареєстроване Іллінецької районною державною адміністрацією 22.01.2003р., рішення № 02736662Ю0040126 не виключено з ЄДРПОУ . Тобто відповідно до довідки ЄДРПОУ воно діє.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про господарські товариства " ліквідація товариства вважається завершеною, а товариство таким, що припинило свою діяльність, з моменту внесення запису про це до державного реєстру.

Враховуючи вищевикладене , а також те , що відповідач 2 не надав суду  доказів, про те що СТОВ "Кам'яногірське"  , 22752, Вінницька обл., Іллінецький р-н, с. Кам'яногірка, вул. Центральна, 10А, код ЄДРПОУ 32349660, зареєстроване Іллінецькою районною державною адміністрацією 22.01.2003р., рішення № 02736662Ю0040126 виключено з державного реєстру та не надав суду інших доказів нововиявлених обставин , тому в заяві СТОВ "Камсіт" с. Кам'яногірка, Іллінецького району, Вінницької області про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від  28.02.06 року по справі № 8/324-05  за нововиявленими обставинами по вищезазначеним обставинам слід відмовити, а рішення суду від 28.02.06 року необхідно залишити без змін. Клопотання позивача про заміну сторони у справі - позивача з Акціонерного поштово - пенсійного банку "Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції на Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції в зв'язку із зміною найменування задоволити.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про господарські товариства ", ст.ст.  86,114 та 115   ГПК України, -

          У Х В А Л И В :

1. В заяві СТОВ "Камсіт" с. Кам'яногірка, Іллінецького району, Вінницької області про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від  28.02.06 року по справі № 8/324-05  за нововиявленими обставинами відмовити .

2.  Рішення господарського суду Вінницької області від  28.02.06 року по справі № 8/324-05 залишити без змін.

3. Клопотання позивача про заміну сторони у справі - позивача з Акціонерного поштово - пенсійного банку "Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції на Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції  задоволити.

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

                              Суддя                                           Мельник І.Ю.