39/127-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.06.08р.
Справа № 39/127-07
За позовом Державного підприємства "Кривбасшахтозактиття", м. Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроспецбуд", м. Кривий Ріг Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажбудремонт", м. Кривий Ріг
про стягнення 215 106, 60грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: Степаненко В.В., дов від 25.03.2008р.
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: Леонов А.В., дов. від 11.05.2006р. № 11
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у сумі - 212 860, 00грн., що виникла в результаті неналежного виконання договору на виконання робіт № 15 від 06.10.2004р.
Ухвалою господарського суду від 12.05.2008р. залучено в я кості третьої особи на боці відповідача ТОВ "Монтажбудремонт".
Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.
Від сторін надійшло клопотання про призначення судової експертизи у справі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників, господарський суд, -
в с т а н о в и в :
Для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні спору і потребують спеціальних знань, господарський суд вважає за необхідне призначити судову експертизу.
Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судової експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
у х в а л и в:
Провадження у справі зупинити.
Призначити проведення судової експертизи.
Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 Кримінального кодексу України та направити йому копію ухвали.
Зобов'язати сторони забезпечити безперешкодний доступ судового експерта до об'єкту і необхідні умови для проведення досліджень, у разі необхідності надати судовому експерту потрібні документи або виконати необхідні дії.
Перед експертизою поставити питання наступного змісту:
1. Чи підтверджуються документально висновки Контрольно-ревізійного відділу в м. Кривому Розі (акт № 02-22/ від 15.03.2006р. (а.с. 14) в частині, що стосується завищення відповідачем вартості виконаних підрядних робіт за договором на виконання робіт № 15 від 06.10.2004р. на суму 212 860грн. 00коп.?
Суддя
О.В. Ліпинський
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 19.06.2008 |
Оприлюднено | 28.05.2009 |
Номер документу | 3667612 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні