Ухвала
від 03.10.2007 по справі 11/213-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/213-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

"03" жовтня 2007 р.          Справа № 11/213-07

за позовом   спілки громадських організацій «Тендерна палата України», м. Київ

до                  державного підприємства «Овечачький спиртовий завод», с. Дружне

                     Калинівського району

про                відміну торгів  на закупівлю зернових культур технічного призначення.

                                                                             Суддя      В. Матвійчук

            при секретарі судового засідання  Т.Поліщук, за участю представників:

від позивача            не з'явився;

від відповідача        О. Борівський за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

    Заявлено позов про  відміну  торгів  на закупівлю  зернових культур технічного призначення (кукурудзи та пшениці). Позов мотивовано тим, що  тендерна документація «Торги (тендер) на закупівлю  зернових культур  технічного призначення, що надана відповідачем, не відповідає вимогам статей 21,5,34,27 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державну кошти».

          14 вересня 2007 року до суду  надійшла заява  позивача за № 13/09/308-пз від 04.09.2004р. про відмову від позову та  повернення сплаченого позивачем державного мита.

      Дослідивши матеріали справи, судом  з'ясовано, що  обставини викладені позивачем в позовній заяві щодо  опублікування оголошень та процедури розкриття торгів не відповідають дійсності. Таким чином,  суд приймає дану відмову як таку, що не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому провадження у справі слід припинити.

       Заява позивача в частині повернення державного мита задоволенню не підлягає, оскільки в силу ст. 8 Декрету кабінету Міністрів України «Про державне мито»,   сплачене  державне  мито  підлягає  поверненню  у випадку припинення провадження у справі або залишення  позову  без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському  суді.

 Керуючись п. 4 ст. 80, ст.ст. 43, 49,  86, 115, 116  Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти  відмову від позову.

2.          Провадження  у  справі  припинити.

Суддя                                                     

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення03.10.2007
Оприлюднено28.05.2009
Номер документу3667695
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/213-07

Ухвала від 03.10.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Постанова від 14.11.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Рішення від 15.08.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 15.10.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Кравчук Г.А.

Ухвала від 11.09.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Рішення від 10.08.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 04.06.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 25.06.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 18.07.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 26.06.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні