Ухвала

від 17.01.2014 по справі 5027/272/2012

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

17.01.14 Справа № 5027/272/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомбардир" (надалі ТзОВ «Бомбардир») б/н від 08.01.2014року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 18.12.2013 року

у справі № 5027/272/2012

за позовом заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької обласної державної адміністрації,м. Чернівці

до відповідача 1 Сокирянської районної державної адміністрації, м. Чернівці

до відповідача 2 ТзОВ "Бомбардир" с. Михалкове

за участю третьої особи 1, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держземагенства у Чернівецькій області

за участю третьої особи 2, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: відділ Держземагенства у Сокирянському районі

про визнання недійсним договору оренди землі від 26.02.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 18.12.2013 року по справі № 5027/272/2012 за позовом заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької обласної державної адміністрації до відповідача 1 Сокирянської районної державної адміністрації до відповідача 2 ТзОВ "Бомбардир" с. Михалкове за участю третьої особи 1, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держземагенства у Чернівецькій області за участю третьої особи 2, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: відділ Держземагенства у Сокирянському районі про визнання недійсним договору оренди землі від 26.02.2010 р. -позов задоволено частково.

Не погоджуючись прийнятим рішення, відповідач 2 звернувся з апеляційною скаргою про перегляд його в апеляційному порядку.

Згідно з ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, в порушення вимог ч.3 ст. 94 ГПК України скаржником не було подано доказів надсилання копії апеляційної скарги прокуратурі Чернівецької області, Головному управлінню Держземагенства у Чернівецькій області та відділу Держземагенства у Сокирянському районі.

Згідно з п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 94, 97 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «Бомбардир» б/н від 08.01.2014року на 6-ти арк. повернути скаржнику.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України .

3. Матеріали справи № 5027/272/2012 повернути в господарський суд Чернівецької області

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.