Ухвала

від 14.08.2014 по справі 5027/272/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ УХВАЛА 14 серпня 2014 року Справа № 5027/272/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого :                              Полянського А.Г., суддів:                                       Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. розглянувши  матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомбардир" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 20.03.2014  р. у справі Господарського суду№  5027/272/2012Чернівецької області за позовомЗаступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької обласної державної адміністрації до1) Сокирянської районної державної адміністрації,2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомбардир" за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного управління Держземагентства у Чернівецькій області за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Відділу Держземагентства у Сокирянському районі провизнання недійсним договору оренди землі від                  26.02.2010 р. В С Т А Н О В И В: Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.06.2014 р. було відмовлено у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомбардир" (далі – Товариство) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 р., на підставі ст. 107 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України). Товариство повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 р., яка не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне. Відповідно до частини четвертої ст.  111 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми та змісту касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Скаржником до касаційної скарги не додано доказів надіслання копії касаційної скарги прокурору. Пунктом 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" зі змінами, зокрема, роз'яснено, що прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (ст. ст. 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п. 3 частини першої статті 1113 ГПК). Окрім того, у додатках до касаційної скарги скаржником зазначається, зокрема, про докази направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам, а тому, додані до касаційної скарги фіскальні чеки УДППЗ "Укрпошта" від 01.07.2014  р. №  № 3174, 3176, 3178, 3180, 3182 не можуть бути належними доказами надсилання саме касаційної скарги позивачу, відповідачу-1, третій особі на стороні позивача та третій особі на стороні відповідачів. Згідно з п.  3 частини першої ст.  1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі. Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Товариства на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 р. підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 3 частини першої ст.  1113 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись ст. 86, п. 3 частини першої ст.  1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України   У Х В А Л И В: Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомбардир" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2014  р. у справі №  5027/272/2012 Господарського суду Чернівецької області повернути скаржнику без розгляду. Головуючий суддя                                                            А.Г. Полянський Суддя                                                                                Г.А. Кравчук Суддя                                                                                Г.М. Мачульський