Ухвала
від 17.01.2014 по справі 13/174-09-4192
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"17" січня 2014 р.Справа № 13/174-09-4192 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран (на підставі розпорядження в.о. голови суду від 15.01.2014 р. № 47)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Блакитна нива 2005»

на рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2013 р.

у справі № 13/174-09-4192

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блакитна нива 2005»

про стягнення 238932 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.12.2013 р. (суддя Степанова Л.В.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 23.12.2013 р., позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Блакитна нива 2005» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 180 660 грн. , 10 086, 16 грн. - вартість судової бухгалтерсько-економічної експертизи, 2 729 грн. державного мита, 312, 50 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу (а.с. 79-87 т.6).

Не погодившись з даним рішенням, відповідач 31.12.2013 р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі з огляду на наступне.

Пунктом 2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що статтею 55 ГПК України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»

Відповідно до вказаного підпункту Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно п.4 ч.2 ст. 4 цього Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, при зверненні з апеляційною скаргою на вказане судове рішення скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 806,60 грн. , тоді як до апеляційної скарги додано квитанцію від 31.12.2013р. № 2310002, що підтверджує сплату судового збору лише в сумі 1 329,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, додана до апеляційної скарги квитанція на суму 1329, 00 грн. не є належним доказом підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Блакитна нива 2005» та додані до неї документи слід повернути скаржнику без розгляду, у зв'язку з чим згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1329, 00 грн., сплачений ним за платіжним дорученням від 31.12.2013 р. № 2310002.

керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Блакитна нива 2005» апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2013 р. по справі № 13/174-09-4192 та додані до неї документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Блакитна нива 2005» (03191, м. Київ, вул. Василя Касіяна, 2/1, н/п 378, код ЄДРПОУ 03889221) з Деражавного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1329,00 грн. (одна тисяча триста двадцять дев'ять гривень), сплачений за квитанцією від 31.12.2013 р. № 2310002.

Справу № 13/174-09-4192 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Дата ухвалення рішення17.01.2014
Оприлюднено20.01.2014
Номер документу36680573
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 238932 грн

Судовий реєстр по справі —13/174-09-4192

Ухвала від 23.03.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Шаратов Ю.А.

Ухвала від 27.02.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Туренко В.Б.

Ухвала від 26.09.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Шаратов Ю.А.

Ухвала від 28.08.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Шаратов Ю.А.

Ухвала від 06.08.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Шаратов Ю.А.

Постанова від 16.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Барицька T.Л.

Ухвала від 25.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Барицька T.Л.

Постанова від 27.03.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Туренко В.Б.

Ухвала від 06.02.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Туренко В.Б.

Ухвала від 17.01.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Туренко В.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні