Рішення

від 24.12.2008 по справі 7/36-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/36-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

24 грудня 2008 р.                                                                                          Справа 7/36-08

за позовом: Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке", с. КузьминціГайсинського району Вінницької області  

про стягнення 291 841,60  грн.

Головуючий суддя     Банасько О.О.     

Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

Представники

          позивача :    Садківська Г.М. - гол. спеціаліст, довіреність № 50 від 04.08.2008 року.

          відповідача :  не з'явився.

Запрошені в порядку ст. 30 ГПК України представники ПП "Україна Нова" та ПОСП "Дніпро", не з'явились.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з ТОВ "Кузьминецьке" на користь позивача 291 841,60 грн., у тому рахунку суму основного боргу 224 493,54 грн., 67 348,06 грн. штрафу за порушення умов договору поставки від 26.02.2008 року № 2-08..

У відзиві на позовну заяву відповідач не визнає суму боргу та просить суд відмовити у позові посилаючись на ряд обставин. Зокрема відповідач вказує на те, що сторони у даному договорі не узгодили строки поставки, а з боку позивача не було відповідного погодження на укладання договору Садківському. Також відповідач вказує на відсутність належних доказів, які б підтверджували факт поставки.

В зв'язку з неявкою сторін, неподанням сторонами витребуваних документів, необхідністю витребування нових документів розгляд справи неодноразово відкладався.

Відповідач в судове засідання, яке було призначено на 24.12.2008 року не з'явився, хоча про його час та місце був повідомлений належним чином - ухвалою про відкладення розгляду справи від 09.12.2008 року, які надсилалась рекомендованим листом за адресою зазначеною у позовній заяві (с.Кузьминці Гайсинського району Вінницької області, 23712).  Відповідно до довідки Головного міжрегіонального управління статистики у м.Києві від 29.10.2008 року № 21-10/6052-1 адреса відповідача співпадає із адресою зазначеною в позовній заяві.

Слід відзначити, що відповідач був поінформований про розгляд господарським судом справи за позовом ДП "Державвний резервний насіннєвий фонд України" про стягнення заборгованості за договором поставки насіння від 26.02.2008 року № 2-08, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення               № 1462487, № 1532833, а також участю представника відповідача у судовому засіданні, яке відбулось 19.11.2008 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

За письмовим клопотанням представника позивача справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

26.02.2008 року між ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" та ТОВ "Кузьминецьке" було укладено договір поставки насіння № 2-08.

Відповідно до п.1.1 Договору постачальник (позивач) зобов'язувався передати у власність покупця (відповідач) насіння сільськогосподарських рослин, а покупець зобов'язувався прийняти це насіння та оплатити його вартість відповідно до умов вказаних у цьому договорі.

Зі сторони позивача вказаний договір було підписано директором Вінницького представництва Садківським П.Ф., який діяв на підставі довіреності від 22.01.2008 року. З боку відповідача договір було підписано директором Балановим Є.Я..

Згідно довіреності від 22.01.2008 року виданої на Садківського П.Ф. останній уповноважувався укладати від імені ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" договори застави, поруки, поставки та сортозаміни при наявності погодження керівництва підприємства по кожному окремому договору.

На підтвердження наявності пованожень у Садківського П.Ф. щодо укладання договору поставки насіння з ТОВ "Кузьминецьке" позивач надав суду лист від 19.02.2008 року № 138-11/20/258.

Згідно п.п.2.1.1 Договору позивач зобов'язувався передати у власність відповідача  насіння:

- ярого ячменю сорту "Геліос" еліта в кількості 40 тн по ціні 3 740,00 грн. з урахуванням ПДВ (місце зберігання насіння ПОСП "Дніпро", с.Стайки Кагарлицького району Київської області);

- Ярої пшениці сорту "Елегія Миронівська", еліта в кількості 30 тн по ціні 3 487,00 грн. з урахуванням ПДВ (місце зберігання насіння ПОСП "Дніпро", с.Стайки Кагарлицького району Київської області);

- Гречки сорту "Українка" 1 репр., в кількості 2 тн по ціні 4 950,00 грн. з урахуванням ПДВ (місце зберігання насіння ПП "Україна Нова", с.Бортники Тульчинського району  Вінницької області).

При цьому сторони погодили, що передача насіння буде відбуватись протягом п'яти днів після виконання відповідачем п.3.2.1 (внесення передоплати) та п.7.1 (укладання договору застави) Договору

Відповідно до п.2.1.4 позивач зобов'язувався надати відповідачу довіреності та листи необхідні для отримання насіння.

Згідно п.3.1 Договору його загальна вартість складає 264 110,04 грн..

У п.п. 3.2, 3.2.1, 3.2.2 сторони узгодили порядок проведення розрахунків поетапно, передбачивши обов'язок для відповідача сплатити суму в розмірі 39 616,50 грн. у вигляді передплати, а залишок боргу відповідач повинен був сплатити до 01.09.2008 року.

Із досліджених судом документів вбачається, що позивачем свої зобов'язання щодо передачі насіння відповідачу на суму 264 110,04 грн. виконані в повному обсязі.

Так, на підтвердження поставки насіння відповідачу позивач надав суду накладні          № 2-12 від 07.03.2008 року на суму 104 609,88 грн., № 2-13 від 11.03.2008 року на суму       149 600,16 грн., № 2-14 від 11.03.2008 року на суму 9 900,00 грн., довіреністю серія ЯОЛ      № 659686 (а.с.10-13, т.1).

Крім вказаного, на вимогу суду було надано інші докази на підтвердження факту передачі насіння, в тому рахунку - лист від 11.03.2008 року № 2-14, лист від 11.03.2008 року № 2-13, лист від 07.03.2008 року № 2-12, накладну від 12.03.2008 року № 177, накладну від 12.03.2008 року № 176, накладну від 25.03.2008 року № 24, витяг з книги реєстрації довіреностей, оригінал якої оглядався в судовому засіданні.

Відповідач по договору від 26.02.2008 року здійснив лише передоплату  у розмірі         39 616,50 грн., що підтверджується банківською випискою від 15.02.2008 року. Слід відзначити, що передоплата здійснювалась на підставі рахунку-фактури від 11.02.2008 року № СФ-00108 з якої вбачається, що кількість, вартість та найменування насіння абсолютно тотожне даним, які відображені в п.п.2.1.1, 3.1 Договору.

Таким чином  заборгованість відповідача перед позивачем  станом на 08.09.2008 року складала 224 493,54 грн..

29.10.2008 року позивач подав до суду клопотання про зменшення позовних вимог у зв'язку з тим, що відповідач здійснив частковий розрахунок у сумі 10 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 03.10.2008 року. Враховуючи проведену оплату позивач просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 214 493,54 грн. та 64 348,06 грн. штрафу.

Вказана заява прийнята судом до розгляду як така, що не суперечить вимогам ст.22 ГПК України.

При дослідженні банківської виписки за 03.10.2008 року судом встановлено, що перераховуючи вказану суму відповідач зазначав про те, що вони перераховуються за насіння згідно договору № 2-08 від 26.02.2008 року.

Оскільки відповідач провів розрахунок на суму 10 000,00 грн. після порушення провадження у справі провадження у справі в цій частині підлягає припиненню згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

З врахуванням викладеного сума боргу відповідача складає 214 493,54 грн. ((104609,88 + 149600,16 + 9900,00) - (39616,50 + 10000,00)).

За таких обставин, суд вважає суму боргу у розмірі 214 493,54 грн. доведеною позивачем.

Заперечення відповідача викладені в його відзиві оцінюються судом критично, оскільки спростовуються встановленими судом обставинами.

З врахуванням викладеного, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За приписом ч.2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього кодексу.

Відповідно до ст. 11  ЦК України цивільні права  та обов'язки виникають із дій осіб, що  передбачені  актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені  цими актами, але  за аналогією  породжують цивільні права та обов'язки, зокрема із договорів та інших правочинів.

Дії позивача по передачі товару по зазначеним вище накладним  відповідачу та дії  відповідача по прийняттю товарно-матеріальних цінностей, зазначених у накладних  за визначеною в накладних ціною, кількістю,  вартістю свідчать  про те, що у боржника (відповідача)  виникло зобов'язання  по оплаті  за отримані товарно-матеріальні цінності.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач на день розгляду справи доказів погашення  суми боргу і спростування  позовних вимог позивача в частині стягнення  214 493,54 грн. боргу всупереч вимогам ст.33 ГПК України та ухвал суду від 06.10.2008 року, 04.11.2008 року, 19.11.2008 року, 09.12.2008 року не надав.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач довів розмір заборгованості відповідача в сумі 214 493,54 грн., а тому позов в частині стягнення суми основного боргу підлягає задоволенню.

Стосовно заявленої позивачем вимоги про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 64 386,06 грн. суд також дійшов висновку про задоволення вказаної вимоги з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 546, 549, 550 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись, крім іншого, неустойкою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. У п.4.2 Договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасне проведення розрахунків, передбачених у розділі 3 цього Договору, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 30 % від всього залишку заборгованості.

Враховуючи викладене вище, а також те, що при  розгляді справи підтвердився факт прострочення оплати заборгованості відповідачем  суд дійшов висновку про підставність та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення штрафу в розмірі встановленому Договором (214493,54 * 30 = 64348,06).

Витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України. При розподілі державного мита суд враховує припис, який міститься в абз.2 п.4.2 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998 року № 02-5/78  "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" згідно якого якщо позивач завищив ціну позову, або у процесі розгляду спору зменшив позовні вимоги, або господарський суд відмовив у стягненні певних сум, державне мито у цій частині не повертається. З огляду на викладене, суд здійснює розподіл судових витрат із врахуванням того, що позивач зменшив позовні вимоги на 3 000,00 грн. в частині стягнення штрафу, а в частині стягнення 10 000,00 грн. основного боргу суд припинив провадження відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.ст.6, 11, ч.ч.1, 2 ст.509, ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст.ст. 546, 549, 550, ст.ст.625, 627, 628, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 34, 36, 43, 44, 45, 46, ч.ч.1, 5 ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85, 115, 116  ГПК України, суд -  

          ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке", с. Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область, 23712 - (інформація про реквізити - р/р                       № 2600215919 у ВОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО-302247, код ЄДРПОУ-33837304) на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038 - (інформація про реквізити - р/р № 26004300002502 в Перша Київська ФАКБ "Форум", МФО-300948, код ЄДРПОУ-30518866) - 214 493 грн. 54 коп. боргу, 64 348 грн. 42 коп. штрафу, 2 888 грн. 42 коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 116 грн. 79 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження в частині стягнення  10 000 грн. 00 коп. основного боргу припинити згідно п.1-1 ч. 1. ст. 80 ГПК України.

4. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя                                             Банасько О.О.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  29 грудня 2008 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України", вул.Ямська, 32, м.Київ, 03038.

3 - відповідачу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке", с. Кузьминці Гайсинського району Вінницької області, 23712.