Ухвала

від 29.12.2008 по справі 14/119-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/119-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"29" грудня 2008 р.           Справа № 14/119-08

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі  судового засідання Пилипчаку О.І., за участю представників сторін:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА" (юридична адреса: вул. Мінське шосе, 4, м. Київ, 04201; фактична адреса: просп. Лісовий, 39, м. Київ, 02166)   

до:Державного підприємства дослідного господарства "Корделівське" (с. Корделівка, Калинівський район, Вінницька область, 22446)  

про стягнення 98 460,81 грн.

          Представники сторін не з"явились

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області було подано позовну заяву про стягнення 98460,81 грн. з Державного підприємства дослідного господарства "Корделівське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА".

Ухвалою суду від 09.12.2008 року було відкладено розгляд справи на 29.12.2008 р. в зв"язку з неявкою в судове засідання представника позивача, ненадання ним витребуваних документів та виникнення необхідності витребування додаткових доказів.

На визначену дату позивач повторно не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 11506 р. - 11509 р. від 11.12.08 р. Окрім того, факт належного повідомлення позивача про дату та час судового засідання підтверджується поштовим повідомленням № 1647673 від 23.12.2008 р., ухвала про відкладення розгляду справи від 09.12.2008 р., надіслана на фактичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА", до господарського суду Вінницької області не поверталась, що було розцінено судом як належний доказ повідомлення позивача.

Представники відповідача в судовове засідання не з"явились, надіславши 26.12.2008 р. на адресу господарського суду заяву про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю явки в судове засідання уповноважених представників.

Дослідивши наявні у справі документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду виходячи з наступного.

Ухвалами господарського суду Вінницької області від 06.11.2008 р. та від 09.12.2008 р. позивача зобов'язано надати суду необхідні для розгляду справу докази, зокрема оригінали документів, та забезпечити явку в судове засідання своїх уповноважених представників.

Факт одержання позивачем вказаних ухвал підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які міститься в матеріалах справи.

Проте, останнім не виконано зобов'язання суду щодо надання витребуваних судом документів, які обґрунтовують викладені в позовній заяві обставини і є необхідними для вирішення справи по суті. Також позивач не забезпечив явку повноважних представників в судове засідання, не надав суду письмових пояснень щодо причин їх неявки та доказів її поважності, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом з тим, в зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвал від від 06.11.2008 р. та від 09.12.2008 р. суду не надано доказів як в обґрунтування позовних вимог так і для спростування заперечень відповідача.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що з моменту порушення провадження у даній справі пройшов значний строк та зважаючи на той факт, що позивач без поважних причин не забезпечив виконання вимог суду щодо забепезпечення явки в судове засідання уповноважених представників та надання витребуваних господарським судом доказів, необхідних для розгляду справи, у зв'язку з чим суд був позбавлений можливості вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                    Залімський І.Г.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу