Рішення

від 24.02.2009 по справі 4/14-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/14-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

24 лютого 2009 р.               Справа 4/14-09

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя                  В. Білоус

Секретар судового засідання А. Логінов

за участю представників:

позивача      : П. Голота –директор згідно протоколу;

відповідача   : не з'явився з невідомих для суду причин.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за позовом  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Заячківка", с. Заячківка, Христинівський район, Черкаська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплицький молокозавод", вул. Франка, 28, смт. Теплик, Вінницька область, 23800  про стягнення 22461 грн. 45 коп. боргу за товар згідно договору закупівлі молока від 01.01.2007р.

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимоги ухвали від 10.12.2008р. про явку в судове засідання представника та надання додаткових доказів не виконав. Вказана ухвала направлена відповідачу рекомендованим листом на  адресу вказану в позовній заяві. Дана ухвала вручена, про що свідчить поштове повідомлення № 1665191. Це розцінюється як вручення рекомендованого листа із ухвалою відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними в справі доказами. З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору. Спір відповідно положень ст.75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Представник позивача позовні вимоги підтримав. Пояснив, що відповідач борг не сплатив і він складає 98258 грн. 72 коп.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст. 509, 525, 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 22461 грн. 45 коп..

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

01.01.2007р. між позивачем (за договором "Продавець") та відповідачем (за договором "Покупець") був укладений договір закупівлі молока. За умовами цього договору позивач брав зобов»язання поставляти молоко коров»яче охолоджене, а відповідач зобов»язується прийняти товар та оплатити його вартість.

Зміст цього договору, взяті в ньому зобов»язання свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 54 Цивільного кодексу України, параграф 1 “Купівля-продаж”, та главою 64 «Перевезення». Причиною виникнення спору стало невиконання відповідачем своїх грошових зобов»язань перед позивачем в строки і сумі обумовленій в договорі.

Позивач на виконання вказаного договору поставив, а відповідач прийняв молоко на суму 22461,45 грн. Це стверджується такими доказами як приймальна квитанція № 120 від 31.10.2008р., товарно-транспортними накладними. Таким чином борг відповідача перед позивачем складає 22461,45 грн., що стверджується приймальною квитанцією № 120 від 31.10.2008р., товарно-транспортними накладними на загальну суму 22461,45 грн. Станом на день розгляду справи судом борг відповідача перед позивачем не погашений.

В зв'язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на держмито в сумі 224 грн. 61 коп., 118 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а загалом 342 грн. 61 коп. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.11, 16, 509, 525, 526, 530, ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 43, ст. 49, ст. 75, ст. 78, ст. 82, ст. 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити в сумі 22461 грн. 45 коп. боргу за товар. Судовівитрати в сумі 224 грн. 61 коп. держмита, 118 грн. на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплицький молокозавод", вул. Франка, 28, смт. Теплик, Вінницька область, 23800, код ЄДРПОУ 32545979 (неповна інформація про реквізити: р/р 26003035532301 АКІБ «Укрсіббанк», м. Харків, МФО 351005, виконання рішення здійснити згідно ст.50 ЗУ „Про виконавче провадження”) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Заячківка", с. Заячківка, Христинівський район, Черкаська область, код ЄДРПОУ 03794590  (неповна інформація про реквізити: р/р 260025438 ЧОД АППБ «Аваль», м. Черкаси, МФО 354411) 22461 грн. 45 коп. боргу за товар, 224 грн. 61 коп. для відшкодування витрат на держмито, 118 грн. витрат та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3.Копії даного рішення направити рекомендованою поштою позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.

          Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 24.02.2009р.Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 25.02.2009р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя                       Білоус В.В.< Дата >

віддрук. прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу