Рішення

від 15.01.2014 по справі 902/1665/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 р. Справа № 902/1665/13

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від прокуратури: Сувалов В.О. (посвідчення №002218 від 31.08.12) старший прокурор відділу прокуратури Вінницької області;

від позивача-1: не з"явився;

від позивача-2: Неліпа П.І. - за довіреністю;

від відповідача: Розгонюк Г.М. - за довіреністю;

розглянувши в приміщенні суду справу за позовом першого заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Державного агентства автомобільних доріг України та Служби автомобільних доріг у Вінницькій області до : товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан шляхом демонтажу металевої огорожі, -

ВСТАНОВИВ :

Перший заступник прокурора Вінницької області 09.12.2013р. звернувся до господарського суду Вінницької області в інтересах держави в особі Державного агенства автомобільних доріг України та Служби автомобільних доріг у Вінницькій області з позовом до ТОВ "Ольга" про зобов"язання привести земельну ділянку, яка перебуває в постійному користуванні Служби автомобільних доріг у Вінницькій області та знаходиться в смузі відводу автомобільної дороги державного значення М-12 "Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам"янка" км 393+928 (ліворуч) в межах транспортної розв"язки з автодорогою Р-33 Вінниця-Турбів-Гайсин-Велика Михайлівка у придатний для використання стан шляхом демонтажу металевого паркану.

Позов обгрунтовано наступним. Перевіркою, проведеною прокуратурою області, встановлено, що власником земельної ділянки площею 1,1625 га, кадастровий номер 0520687300:03:005:0191, яка знаходиться в смузі відводу автомобільної дороги державного значення М-12 «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка» км 393+928 (ліворуч) є ТОВ «Ольга» (договір купівлі-продажу земельної ділянки від 28.02.2013 укладений між ТОВ «ЕГО» та ТОВ «Ольга», зареєстрований за № 14949405206). Проте, проведеною перевіркою встановлено, що в смузі відводу автомобільної дороги державного значення М-12 «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка» км 393+928 ліворуч в межах транспортної розв'язки з автодорогою Р-33 Вінниця-Турбів-Гайсин - Велика Михайлівка відповідачем незаконно встановлено металеву огорожу (паркан) на землях транспорту, які перебувають в постійному користуванні Служби автомобільних доріг у Вінницькій області. Зазначене підтверджується матеріалами перевірки Державної інспекції сільського господарства, зверненнями Служби автомобільних доріг від 29.10.2013, від 26.11.2013, схематичним планом розташування металевої огорожі та її фотознімками. За таких обставин, під час перевірки встановлено наявність фактичного користування ТОВ "Ольга" землями автомобільного транспорту, які перебувають у постійному користуванні Служби автомобільних доріг у Вінницькій області, що є достатньою підставою для кваліфікації такого використання земельної ділянки як самовільне її зайняття. Зазначені обставини й стали підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 11.12.2013р. порушено провадження у справі №902/1665/13 та призначено до розгляду в засіданні на 15.01.2014р..

25.12.2013р. від Служби автомобільних доріг у Вінницькій області надійшли пояснення, в яких, окрім іншого, зазначено наступне. В смузі відводу автодороги М-12 Стрий - Тернопіль - Кіровоград - Знам'янка км 393+928 ліворуч в межах транспортної розв'язки з автодорогою Р-33 Вінниця - Турбів -Гайсин - Велика Михайлівна, ТОВ «Ольга» самовільно без погодження з Службою, як постійним землекористувачем земельної ділянки, незаконно влаштовано металеву огорожу. Огорожа встановлена на відстані 1-1,5 м від кромки проїзної частини, що становить суттєву загрозу безпеці дорожнього руху та перешкоджає прибиранню снігу з проїзної частини, тощо. При виконанні робіт було пошкоджене земляне полоню, майже повністю зруйновані відкоси насипу дороги. Дана земельна ділянка перебуває під автомобільною дорогою загального користування, державного значення «Стрий-Тернопілі.-Кіровоград-Знам'янка (через Вінницю)», індекс дороги М-12. Автодорога обліковується на балансі Служби з залишковою вартістю 40712,68 тис. грн., протяжністю 1 85400 пог. м (на території області) та зареєстрована в реєстрі майна державної власності за реєстровим № 25845655.2.АААЖИЖ821 (а.с.49-50).

08.01.2014р. від Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області на вимогу суду за ухвалою від 11.12.2013р. надійшли пояснення наступного змісту. В ході перевірки проведеної Державною інспекцією сільського господарства встановлено, що ТОВ «Ольга» в особі директора Ковальчука Андрія Івановича відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.02.2013 року (серія ВТС №516700) використовує земельну ділянку загальною площею 1,1625 га на території Стадницької сільської ради, Вінницького району за межами населеного пункту для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури. Однак, до цієї ділянки приєднано та огороджено металевою сіткою ще одну земельну ділянку загальною площею 0,1982 га із земель промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення, яка передана у постійне користування Служби автомобільних доріг у Вінницькій області (Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою ЯЯ №018327 від 16.03.2010 року). Вказана земельна ділянка використовується ТОВ «Ольга» за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) та за відсутності відповідного правочину щодо такої земельної ділянки. Під час перевірки, за фактом виявленого порушення вимог земельного законодавства, складено акт перевірки (№254 від 26.12.2013р.) та акт обстеження земельної ділянки (№66 від 26.12.2013р.) (а.с.63).

10.01.2014р. від Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області надійшли пояснення, в яких окрім іншого, зазначено наступне. За фактом виявленого порушення земельного законодавства на директора ТОВ «Ольга» Ковальчука А.І. складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 53-1 КУпАП (№000847 від 31.12.2013р.), видано припис на усунення порушень вимог земельного законодавства (№001676 від 31.12.2013р.) та винесено постанову (№185 від 31.12.2013р.) про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень. Крім того, відповідно до Методики , затвердженої постановою КМ України від 25.07.2007р. №963, було здійснено розрахунок розміру шкоди завданої самовільним зайняттям земельної ділянки в розмірі 2982,51 гривень (а.с.68).

10.01.2014р. від прокурора через канцелярію суду надійшла заява про зміну предмету позову, а саме прокурор просив зобов'язати ТОВ "Ольга" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,1982га, яка перебуває в постійному користуванні Служби автомобільних доріг у Вінницькій області та знаходиться в смузі відводу автомобільної дороги державного значення М-12 "Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам"янка" км.393+928 (ліворуч) в межах транспортної розв'язки з автодорогою Р-33 Вінниця-Турбів-Гайсин-Велика Михайлівка та привести її у придатний для використання стан шляхом демонтування металевої огорожі (а.с. 77-78).

14.01.2014р. від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позов в якому, окрім іншого, міститься клопотання про зупиненян провадження у справі на час розгляду Вінницьким окружним адміністративним судом справи №802/41/14а за позовом ТОВ "Ольга" до Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області про визнання нечинними направлення на проведення позапланової перевірки №2832 від 20.12.2013р., акта перевірки №254 від 26.12.2013р., скасування приписа №001676 від 31.12.2013р. та постанови про накладення адміністративного стягнення №185 від 31.12.2013р. (а.с.99-100).

15.01.2013р. від прокурора через канцелярію суду надійшли пояснення, в яких окрім іншого, зазначено наступне. Перевіркою встановлено, що ТОВ "Ольга" приєднано та огороджено частину земельної ділянки, яка перебувала в користуванні Служби автомобільних доріг у Вінницькій області. Про факт самовільного зайняття державним інспектором сільського господарства Гамарником В.Я. 29.11.2013р. складено довідку.У зв'язку з відсутністю необхідного геодезичного обладнання ні Державна інспекція сільського господарства, ні прокуратура не змогли визначити площу земельної ділянки, яка самовільно зайнята ТОВ «Ольга». Враховуючи викладене, прокуратура області 03.12.2013 звернулась до державного підприємства «Поділлягеодезкартографія» з проханням визначити площу земельної ділянки, яка самовільно зайнята ТОВ «Ольга» внаслідок встановлення металевого паркану. На вимогу прокуратури області ДП «Поділлягеодезкартографія» 04.12.2013р. розробило план розташування металевого паркану, що встановлений ТОВ «Ольга» із зазначенням площі земельної ділянки, яка самовільно зайнята ТОВ «Ольга» 0,1982 га, у т.ч. 0,1319 га та 0,0663 по двом окремим ділянкам. У подальшому прокуратура області направила зазначений розрахунок до Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області для з належного оформлення документів, що підтверджують факт порушення земельного законодавства. Держземінспекцією за фактом виявленого порушення складено акт перевірки №254 від 26.12.2013, акт обстеження земельної ділянки № 66 від 26.12.2013, протокол про адміністративне правопорушення стосовно директора ТОВ «Ольга» Ковальчук А.І. № 000847 від 31.12.2013, видано припис на усунення порушень вимог земельного законодавства №001676 від 31.12.2013 та винесено постанову №185 від 31.12.2013 про накладення адміністративного стягнення. Відповідач у відзиві на позов виправдовує факт самовільного зайняття земельної ділянки піклуванням про безпеку руху та дотриманням екологічних норм (а.с.115-117).

В судовому засіданні 15.01.2014р. прокурор при розгляді клопотання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду, підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав та за обставин, вказаних в позові з врахуванням заяви про зміну предмету позову.

Представник Служби автомобільних доріг у Вінницькій області заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та за обставин, вказаних в позові, з врахуванням заяви про зміну предмету позову.

Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, заперечив проти задоволення позову з підстав та за обставин, вказаних у відзиві .

Представник Державного агенства автомобільних доріг не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та у встановленому законом порядку, що підтверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення вх. № 10250 від 17.12.2013р. (а.с.47).

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до переконання в тому, що в його задоволенні слід відмовити оскільки відповідач не надав суду доказів перебування в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду справи №802/41/14а.

При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

16.03.2010р. управлінням Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 08.12.2009р. №1723 Службі автомобільних доріг у Вінницькій області видано державний акт серії ЯЯ №018327 на право користування земельною ділянкою площею 12,5960га, що розташована на території Стадницької сільської ради Вінницького району, Вінницької області для потреб автомобільного транспорту. Акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за №031003400001(а.с.15).

26.12.2012р. управлінням Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, реєстр №436, від 15.02.200 р., приватний нотаріус Надольська Т.П., ТОВ "ЕГО" видано державний акт серії ЯО №558775 на право власності на земельну ділянку, площею 1,1625га, що розташована Вінницька область, Вінницький район, Стадницька сільська рада (за межами населеного пункту) для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури. Акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за №052060002000078(а.с.17).

28.02.2013р. між ТОВ "ЕГО" та ТОВ "Ольга" було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого ТОВ "ЕГО" продало, а ТОВ "Ольга" купило земельну ділянку площею 1,1625га, кадастровий номер 0520687300:03:005:0191(а.с.19-21).

Згідно листа Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області №10-02/3877/13 від 26.09.2013р., адресованого першому заступнику прокурора Вінницької області, на момент перевірки факту самовільного зайняття смуги відведення автодороги "Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам"янка" км 393+928 (ліворуч), Дерсільгоспінспекцією у Вінницькій області не встановлено (а.с.35).

В довідці державного інспектора сільського господарства у Вінницькій області від 29.11.2013р., окрім іншого, зазначено наступне. З метою виконання вимоги прокуратури Вінницької області №07/2-802 вих-13 від 27.11.2013р. було прийнято участь у проведенні перевірки дотримання вимог земельного законодавства ТОВ "Ольга" під час використання смуги відводу автомобільної дороги "Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам"янка" км 393+928 (ліворуч). В діях ТОВ "Ольга" вбачається факт самовільного зайняття земель транспорту орієнтовною площею 0,15 га. Однак, на даний час встановити фактичну площу самовільно зайнятої земельної ділянки не представляється можливим, оскільки Держсільгоспінспекція у Вінницькій області не наділена функціями встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості та їх закріплення межовими знаками (а.с.14).

03.12.2013р. прокуратура Вінницької області звернулася до ДП "Поділлягеодезкартографія" з проханням в строк до 11.12.2013р. визначити площу земельної ділянки, яка самовільно зайнята ТОВ "Ольга" внаслідок встановлення металвого паркану (а.с.119).

26.12.2013р. державним інспектором сільського господарства у Вінницькій області Гамарник В.Я. за участю агронома ТОВ "Ольга" Богомаз О.В. проведено обстеження земльної ділянки загальною площею 1,1625 га на території Стадницької сільської ради, Вінницького району за межами населеного пункту. Актом №66 зафіксовано площу самовільно зайнятої ТОВ "Ольга" земельної ділянка в розмірі 0,1982га (а.с.67). До акту додано план-схему земельної ділянки (а.с.69).

26.12.2013р. державним інспектором сільського господарства у Вінницькій області Гамарник В.Я. за участю агронома ТОВ "Ольга" Богомаз О.В. проведено позапланову перевірку дотримання вимог земельного законодавства ТОВ "Ольга" в особі директора Ковальчук А.І. за адресою вул. Гонти,88, с .Стадниця, Вінницький район. Результати перевірки оформлені актом №254. Перевіркою встановлено, що ТОВ "Ольга" в особі директора Ковальчука Андрія Івановича відповідно до договору купівлі-продажу земельної діялнки від 28.02.2013 рок (серія ВТС №516700) використовує земельну ділянку загальною площею 1,1625 га на території Стадницької сільської ради, Вінницького району за межами населеного пункту для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури. До цієї ділянки приєднано та огороджено ще одну земельну ділянку загальною площею 0,1982га із земель промисловості, транспорту, зв"язку, енергетики, оборони та іншого призначення, яка передана у постійне користування Служби автомобільних доріг у Вінницькій області (Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою ЯЯ №018327 від 16.03.2010року. Вказана земельна ділянка використовується ТОВ "Ольга" за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) та за відсутності відповідного правочину щодо такої земельної ділянки. Вказаний факт, згідно зі ст.1 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель" (зі змінами) кваліфікується як самовільне зайняття земельної ділянки (а.с.64-66).

Приписом № 000847 від 31.12.2013р. директора ТОВ "Ольга" зобов'язано у 30-ти денний термін, а саме до 31.01.2014р. усунути порушення вимог земельного законодавства, а саме звільнити самовільно зайняту земельну ділянку. Про виконання припису повідомити до 31.01.2014р. Державну інспекцію сільського господарства у Вінницькій області (а.с.73).

За результатами перевірки державним інспектором сільського господарства у Вінницькій області Гамарником В.Я. 31.12.2013р. складено протокол про адміністративне правопорушення № 000847 стосовно директора ТОВ "Ольга" Ковальчука А.І. за ст.53-1 КУпАП та пунктом "б" ч.1 ст.211 Земельного кодексу України, в зв'язку з порушенням вимог ст. 125, 126 Земельного кодексу України та ст.1 ЗУ "Про державний контроль за використанням та охороною земель". Протокол вручено відповідачу під розпис (а.с.72).

31.12.2013р. державним інспектором сільського господарства у Вінницькій області Гамарником В.Я. винесено постанову № 185, якою директора ТОВ "Ольга" Ковальчука А.І. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 53-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн.. В постанові зроблена відмітка про отримання копії постанови порушником (а.с.74).

Відповідно до ст. 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Прокурор на підставі ст.212 ЗК звернувся до суду 09.12.2013р. в інтересах держави в особі Державного агенства автомобільних доріг України та Служби автомобільних доріг у Вінницькій області з позовом до ТОВ "Ольга" у зв"язку з самовільним зайняттям останнім земельної ділянки, яка перебуває в постійному користуванні Служби автомобільних доріг у Вінницькій області та знаходиться в смузі відводу автомобільної дороги державного значення М-12 "Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам"янка" км 393+928 (ліворуч) в межах транспортної розв"язки з автодорогою Р-33 Вінниця-Турбів-Гайсин-Велика Михайлівка.

10.01.2014р. до початку розгляду справи по суті прокурором було змінено предмет позову та на підставі ст.212 ЗК заявлено вимогу про звільення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний у використання стан шляхом демонтування маталевої огорожі.

Відповідно до ст.188 ЗК державний котроль за використанням та охороною земель здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державану політику у сфері здійснення державного нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі в порядку, встановленому законом.

Державний контроль за використанням та охороною земль здійснюється шляхом проведення перевірок, які проводяться державними інспекторами у сфері державного контролю за використанням та охороною земель (ст.9,ст.10 ЗУ "Про державний контроль за використанням та охороною земель") шляхом складання актів перевірок у формі затвердженій Наказом міністерства аграрної політики та продовольства України №503 від 16.08.2013р..

Із змісту норм матеріального права, зазначених вище, вбачається, що належними доказами на підтвердження факту самовільного зайняття земельної ділянки, її площі є акт обстеження земельної ділянки та акт перевірки дотримання суб"єктами господарювання вимог законодавства , складені державним інспектором. Разом з тим, судом встановлено, що на момент звернення прокурора до суду, факт порушення відповідачем вимог земельного законодавства не був зафіксований у встановленому законом порядку.

В обгрунтування твердження про самовільне зайняття відповідачем земельної ділянки прокурором, станом на час зверення до суду з позовом - 09.12.2013р., було надано суду довідку державного інспектора сільського господарства у Вінницькій області від 29.11.2013р. (а.с.14), а також графчні та фотоматеріали (а.с.25,26) правове походження яких не встановлене. З урахуванням обставин, зазначених вище, змісту ст.1 ГПК, суд приходить до переконання в тому, що ці документи не є належними та допустимими доказами факту порушення прав позивачів у вказаних правовідносиних саме на час надходження до суду позову - 09.12.2013р, що є підставою для відмови у його задоволенні.

Опис відповідачем певних обставин у відзиві на позов, яким фактично заперечується правомірність заявлених вимог,судом з підстав , вказаних вище не приймається як доказ, а також як визнання позову.

Матеріали фіксації порушення земельного законодавства відповідачем, проведеної уповноваженою посадовою особою у відповідності з вимогами чинного законодавства, після надходження до суду позову, можуть бути використані в подальшому з метою захисту прав та законних інтересів позивача.

Відповідно до п. 4.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору; у разі ж повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору та коли позивачем у справі є сам прокурор. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України у розмірі, визначеному згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір", виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня того календарного року, в якому відповідна заява або скарга подавалася до суду.

Враховуючи наведене та відповідно до змісту п.2.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору, який належить стягнути в доход Державного бюджету України становить 1147,00 грн., і який відповідно до заявлених позовних вимог підлягає стягненню з Державного агенства автомобільних доріг україни в сумі 573,50 грн. та зі Служби автомобільних доріг у Вінницькій області в сумі 573,50 грн..

Враховуючи наведене, керуючись ст. 4-2 - 4-5, 33-34, 43 ,49, 82-85, 115 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1. Відмовити в задоволені позову першого заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Державного агентства автомобільних доріг України та Служби автомобільних доріг у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" про зобов'язання ТОВ "Ольга" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,1982га, яка перебуває в постійному користуванні Служби автомобільних доріг у Вінницькій області та знаходиться в смузі відводу автомобільної дороги державного значення М-12 "Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам"янка" км.393+928 (ліворуч) в межах транспортної розв'язки з автодорогою Р-33 Вінниця-Турбів-Гайсин-Велика Михайлівка та привести її у придатний для використання стан шляхом демонтування металевої огорожі.

2. Стягнути з Державного агентства автомобільних доріг України (вул. Фізкультурна, 9, м. Київ, 03680, код ЄДРЮОФОП 37641918) в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 573,50грн..

3. Стягнути з Служби автомобільних доріг у Вінницькій області (вул. Єрмака, 2а, м. Вінниця, 21036, код ЄДРЮОФОП 25845655) в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 573,50грн..

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20 січня 2014 р.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Державному агенству автомобільних доріг у Вінницькій області (вул. Фізкультурна, 9, м. Київ, 03680).