Ухвала

від 06.02.2014 по справі 902/1665/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06 лютого 2014 року Справа № 902/1665/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 15.01.14 р. у справі № 902/1665/13

за позовом першого заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Державного агенства автомобільних доріг України та Служби автомобільних доріг у Вінницькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан шляхом демонтажу металевої огорожі

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 15.01.2014 р. у справі № 902/1665/13 відмовлено в задоволенні позову першого заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Державного агенства автомобільних доріг України та Служби автомобільних доріг у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки загальною площею 0,1982 га, яка перебуває в постійному користуванні Служби автомобільних доріг у Вінницькій області та знаходиться в смузі відводу автомобільної дороги державного значення М-12 "Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка" км. 393+928 (ліворуч) в межах транспортної розв'язки з автодорогою Р-33 Вінниця-Турбів-Гайсин-Велика Михайлівка та приведення її у придатний для використання стан шляхом демонтажу металевої огорожі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, перший заступник прокурора Вінницької області подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовну заяву.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" березня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивачу Державному агенству автомобільних доріг України, позивачу Службі автомобільних доріг у Вінницькій області, відповідачу представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.