Ухвала

від 25.03.2014 по справі 902/1665/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

25 березня 2014 року Справа № 902/1665/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

за участю прокурора Шпинти С.М.

за участю представників:

позивача Державного агенства автомобільних доріг України - не з'явився

позивача Служби автомобільних доріг у Вінницькій області - пред-ків Марейчика С.С. (пост. дов. №241 від 24.03.2014 р.), Неліпи П.І. (пост. дов. №1677 від 30.12.2013 р.)

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого заступника прокурора Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 15.01.14 р. у справі № 902/1665/13.

за позовом першого заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Державного агенства автомобільних доріг України та Служби автомобільних доріг у Вінницькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан шляхом демонтажу металевої огорожі

ВСТАНОВИВ:

Позивача Державне агенство автомобільних доріг України і відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга" не забезпечили явку своїх представників у призначене на 25.03.2014 р. судове засідання.

Відповідачем надіслано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника. Колегія суддів відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи як необґрунтоване, враховуючи наступне. Викладені у клопотанні обставини нічим не підтверджені. Разом з тим, коло представників сторін в господарському судочинстві не обмежено нормами чинного законодавства, представництво юридичних осіб забезпечується згідно зі ст.28 ГПК України, тому юридична особа не позбавлена можливості забезпечити свої інтереси шляхом участі в судовому засіданні іншого представника.

Представники Служби автомобільних доріг у Вінницькій області та прокурор у судовому засіданні надали пояснення по суті спору.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2014 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- відповідачу представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

3. Позивачу Службі автомобільних доріг у Вінницькій області забезпечити явку представників в судове засідання.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.