Ухвала
від 17.01.2014 по справі 910/14372/13
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2014 р. Справа №910/14372/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Сімферопольської центральної районної клінічної лікарні

на рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2013р.

у справі № 910/14372/13 (суддя Зеленіна Н.І. )

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна"

до 1. Сімферопольської центральної районної клінічної лікарні

2.Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 162 137, 98 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Сімферопольської центральної районної клінічної лікарні до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/14372/13.

2. Розгляд справи призначити на 04.02.2014р. об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1, зал судового засідання № 15.

3. Зобов'язати апелянта в строк до 27.01.2014р. надати суду письмові пояснення щодо того, які саме права Сімферопольського районного територіального медичного об'єднання порушені оскаржуваним судовим рішенням, та чи вирішувались судом першої інстанції питання щодо прав та обов'язків Сімферопольського районного територіального медичного об'єднання при вирішенні спору.

4. Запропонувати позивачу та відповідачу 2 до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай

Дата ухвалення рішення17.01.2014
Оприлюднено20.01.2014
Номер документу36683291
СудочинствоГосподарське
Сутьвідшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 162 137, 98 грн. Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

Судовий реєстр по справі —910/14372/13

Постанова від 18.02.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 17.01.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Рішення від 27.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

Ухвала від 29.07.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні