Рішення

від 04.07.2006 по справі 46/203-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

46/203-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2006 р.                                                            Справа № 46/203-06

вх. № 5591/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В. 

при секретарі судового засідання Гонтаренко К.С.

за участю представників сторін:

позивача - Вербицький В.В. - ліквідатор  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Серп  і Молот", м. Харків  

до  Диканівської виправної колонії Харківської області № 12, м. Харків  

про стягнення 6150,00 грн. та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються позовні вимоги ВАТ “Серп і молот” про стягнення з відповідача – Диканівської виправної колонії Харківської області № 12, заборгованості з орендної плати за фактичне використання обладнання в сумі 6150,00 грн. та витребування у відповідача на користь позивача орендованого за договором оренди № 77 від 25 березня 2002 року обладнання – високочастотну установку ВЧГ-2-100/0.66 інв. № 16192, два теплообмінника ПР-03-81 інв. № 20336 та № 20337, три насоси без електродвигуна інв. №№ 31454, 31455, 31456 та два баки для зберігання емульсії інв. № 20402, 20471. Позов мотивовано тим, що після закінчення строку дії договору оренди – 25 березня 2003 року, відповідач до теперішнього часу не повернув позивачу орендоване майно.

Представник позивача у судовому засіданні заявлений позов підтримує і просить суд задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву та витребувані документи суду надав, про причини неявки суд не повідомив. Про день та час слухання справи був повідомлений належним чином

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов*язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Між сторонами по справі 25 березня 2002 року було укладено договір оренди обладнання № 77. Відповіно до умов договору та актів приймання-передачі (додаток № 1 до договору) позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування обладнання.

Строк дії договору, згідно з  п. 4.2. було встановлено до 25 березня 2003 року.

Пунктом 5.1. договору була встановлена орендна плата за користування обладнанням в розмірі 166,50 грн. на місяць у тому числі ПДВ.

В обгрунтування позовних вимог щодо стягнення з відповідача 6150,00 грн. заборгованості позивач посилається на те, що з січня місяця 2003 року відповідач не виконував своїх зобов*язань за договором щодо внесення орендної плати. До теперішнього часу, з моменту припинення дії договору оренди обладнання № 77, відповідачем не повернуто орендоване обладнання, у зв*язку з чим позивачем продовжувалося нарахування орендної плати в сумі 166,50 грн. за місяць за фактичне використання обладнання. Таким чином, за період з січня місяця 2003 року по січень місяць 2006 року утворилася заборгованість з орендної плати в розмірі 6150,00 грн.

Позивачем на адресу відповідача 27 березня 2006 року було направлено претензію за № 01-у/278 з вимогою погасити існуючу заборгованість та повернути орендоване обладнання.

Однак, відповідач залишив зазначену претензію без відповіді.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем не погашена.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає  виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що на момент розгляду справи договір оренди обладнання № 77 від 25 березня 2002 року вже припинив свою дію, а позивачем не надано доказів продовження строку дії зазначеного договору, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за фактичне користування обладнанням за період з квітня місяця 2003 року по січень місяць 2006 року в сумі 5661,00 грн. суд залишає без розгляду.

Вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за період з січня по березень місяці 2003 року в сумі 489 грн., обгрунтована, підтверджена доданими до матеріалів справи доказами, не спростована відповідачем, і суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов*язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Приймаючи до уваги, що відповідач після припинення дії договору оренди – 25 березня 2003 року, і до теперішнього часу не повернув позивачу орендоване обладнання, суд вважає вимогу позивача про витребування у відповідача орендованого за договором № 77 від 25 березня 2002 року обладнання, правомірно. І такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в сумі 187,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 44, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Диканівської виправної колонії Харківської області № 12, поштова адреса: 61030, м. Харків, вул. Лелюківська, 1 (код ЄДРПОУ 08564529, р/р 2600530178037 в Червонобаварськом відділенні УАК ПІБ, МФО 351287) на користь Відкритого акціонерного товариства “Серп і молот”, поштова адреса: 61068, м. Харків, пр. Московський, 183 (код ЄДРПОУ 00236004, рах. № 260083035374 в АКБ “Золоті ворота” м. Харків, МФО 351931) 489,00 грн. Заборгованості, 187,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Вилучити у Диканівської виправної колонії Харківської області № 12, поштова адреса: 61030, м. Харків, вул. Лелюківська, 1 (код ЄДРПОУ 08564529) обладнання – високочастотну установку ВЧГ-2-100/0.66 інв. № 16192, два теплообмінника ПР-03-81 інв. № 20336 та № 20337, три насоси без електродвигуна інв. №№ 31454, 31455, 31456 та два баки для зберігання емульсії інв. № 20402, 20471 та передати їх Відкритого акціонерного товариства “Серп і молот”, поштова адреса: 61068, м. Харків, пр. Московський, 183 (код ЄДРПОУ 00236004).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Решту позовних вимог залишити без розгляду.

Суддя                                                                                            Ільїн О.В.

справа № 46/203-06