Ухвала
від 14.05.2009 по справі 11/94-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/94-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

"14" травня 2009 р.           Справа № 11/94-09

за позовом   торгівельно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю

                     «Південний Буг», м. Вінниця   

до                  Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського

                     управління юстиції, м. Вінниця

про                виключення майна з акта опису й арешту.

                                                                             Суддя      В. Матвійчук

            при секретарі судового засідання  Т. Кармаліта, за участю представників:

від позивача                Т. Гарник за довіреністю;

від  відповідача           не з‘явився.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про виключення з акту опису й арешту майна  серія АА № 359185 від 02.04.2009р. все описане майно.

Позов мотивовано тим, що між торгівельно-виробничим товариством з обмеженою відповідальністю «Південний Буг»та приватним підприємством «Савой» укладено договір оренди майна від 03.01.2008р. за умовами якого ТВ ТОВ «Південний Буг» надає а ПП «Савой»приймає у тимчасове строкове платне користування  майно згідно додатку № 1. Майно передається для організації торгівлі в кафе.  Проте, 02.04.2009р. виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби  Вінницького міського управління юстиції  було описано та накладено арешт на  майно, що є предметом договору оренди.

       Відповідач пояснень щодо обставин викладених в позовній заяві та витребуваних ухвалою суду від 03.04.2009р. документів не надав. Явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, пояснень причин невиконання вимог суду не надав.

        Ухвалою суду від 03.04.2009р. суд зобов'язав  позивача надати оригінали документів доданих до позовної заяви №15 від 03.04.2009р. та на які є посилання в позові, зокрема:  договір оренди майна від 03.01.2008р. та докази його виконання,  акт приймання-передачі майна  за договором оренди, акт опису  й арешту майна  серії АА № 359185 від 02.04.2009р.,  установчі документи та довідку ЄДРПОУ станом  на 03.04.2009р.

       При розгляді справи 14.05.2009р. судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги суду щодо надання витребуваних доказів.  Пояснень причин невиконання вимог суду не надано.

В силу  ст. ст. 43, 33  ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі,  обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, якими в розумінні ГПК України є належно засвідчені копії або оригінали. Крім того, оригінали доказів подаються згідно ст. 36 цього  ж  Кодексу на вимогу суду.

У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов‘язковість виконання рішень, ухвал, постанов  суду на всій території України.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви додані світлокопії документів, які  не засвідчені належним чином, а тому  не можуть  вважатись доказами  в розумінні ст. 36 ГПК України.

Таким чином, суд позбавлений можливості, у відповідності  зі  ст. 43 ГПК України,    повно,  всебічно та об‘єктивно оцінити   докази, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При розгляді справи, представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду в зв‘язку з неможливістю надання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене,  позов слід  залишити без розгляду з покладенням судових витрат на позивача.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач не позбавлений права звернутися   до  господарського  суду  в   загальному порядку.

Керуючись     п. 5 ст. 81,    ст. ст. 43, 32, 33, 34, 36, 49,  86,  115     Господарського процесуального кодексу   України, -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву від 14.05.2009р. про залишення позову без розгляду задоволити .

2.          Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                              В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (м. Вінниця, вул. Пирогова, 2)

3 - відповідачу (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення14.05.2009
Оприлюднено28.05.2009
Номер документу3668995
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/94-09

Рішення від 02.10.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 21.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 14.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 03.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 15.06.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 19.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 21.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 14.05.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 21.04.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

Ухвала від 03.04.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні