Ухвала

від 21.05.2009 по справі 11/94-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/94-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.09р.

Справа № 11/94-09

За позовом  закритого акціонерного товариства "Інженерно-технічний центр "Автоматизація технологічних процесів", м. Запоріжжя 

до  відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг  

про стягнення  127 063, 24 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Світлічний О.Ю., довіреність від 15.05.09р., представник  

  Від відповідача: Манелюк Д.В., довіреність №5/81 від 02.01.09р., представник 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 120 639, 52 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений на підставі договору поставки №354/013 від 23.01.08р. по видатковій накладній №РН-0000592 від 11.09.08р., 6 423, 72 грн. пені.

23.04.2009р. від позивача надійшла заява  про уточнення позовних вимог,  де останнім нараховані річні, сума яких склала 1 319,83 грн. та  індекс інфляції, сума якої склала 12 238,69 грн., зменшив суму основного боргу до 100 639,52 грн., вимоги щодо стягнення пені залишились незмінними.

23.04.09р. від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі оскільки згідно п.10.2 договору №354/013 від 23.01.08р. всі неврегульовані шляхом переговорів спори, розбіжності, вимоги та претензії, які виникають з договору підлягають вирішенню у Регіональному Третейському суді України при Асоціації "Регіональна правова група", згідно регламенту суду.    

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.08р. сторони уклали договір поставки №354/013 згідно якому Постачальник (позивач у даній справі) зобов'язується передати Покупцеві (відповідачу) товар згідно Специфікації до договору, а Покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах, передбачених цим договором (п.1.1 договору).   

П.10.2 вказаного договору сторони дійшли згоди про те, що всі неврегульовані шляхом переговорів спори, розбіжності, вимоги та претензії, які виникають з договору або у зв'язку з ним, у тому числі, відносно його укладання, виконання, порушення його умов, припинення або визнання його недійним, підлягають вирішенню у Регіональному Третейському суді України при Асоціації "Регіональна правова група", згідно регламенту суду.

Згідно ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі спори: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім спорів, в т.ч. вирішення яких відповідно до законів України, державних договорів та угод віднесено до відання інших органів.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про третейські суди" третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.

В даному випадку третейська угода викладена в договорі укладеному сторонами.

Згідно п.5 ст. 80  Господарського процесуального кодексу України письмова угода сторін про передачу спору на вирішення третейського суду є підставою для припинення провадження у справі.

З огляду на викладене провадження у даній справі підлягає припиненню.

Керуючись п. 5 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя

 І.Ф. Мельниченко