Ухвала

від 03.12.2013 по справі 805/16286/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 грудня 2013 року Справа № 805/16286/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шинкарьової І.В.,

при секретарі Заднепровській В.О.

за участю

представники позивача Іващенко Ю.А.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атолл" до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 07 листопада 2013 року №000411202, яким збільшено суму грошових зобов'язань з податку на додану вартість на загальну суму 101863,50 грн.; від 05 листопада 2013 року №0004072202, яким збільшено суму грошових зобов'язань з податку на додану вартість на суму 697431,25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Атолл", звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 07 листопада 2013 року №000411202, яким збільшено суму грошових зобов'язань з податку на додану вартість на загальну суму 101863,50 грн.; від 05 листопада 2013 року №0004072202, яким збільшено суму грошових зобов'язань з податку на додану вартість на суму 697431,25 грн.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання часу для підготування обґрунтованих заперечень на позовну заяву.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атолл" до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 07 листопада 2013 року №000411202, яким збільшено суму грошових зобов'язань з податку на додану вартість на загальну суму 101863,50 грн.; від 05 листопада 2013 року №0004072202, яким збільшено суму грошових зобов'язань з податку на додану вартість на суму 697431,25 грн. у зв'язку з необхідністю надання часу для підготування обґрунтованих заперечень на позовну заяву до 11 години 30 хвилин 09 листопада 2013року.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шинкарьова І.В.