Ухвала

від 15.01.2014 по справі 910/17055/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2014 р. Справа №910/17055/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідний завод спецелектрометалургії Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2013р.

у справі № 910/17055/13 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Державного підприємства «Науково-виробничий центр енергозберігаючих конструкцій і технологій «Технолуч»

до Державного підприємства «Дослідний завод спец електрометалургії Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України»

про спонукання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.11.2013р. (повний текст рішення складено 18.11.2013р.) позов задоволено повністю. Зобов`язано Державне підприємство "Дослідний завод спецелектрометалургії інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона Національної академії наук України" надати дозвіл Державному підприємству "Науково-виробничий центр енергозберігаючих конструкцій і технологій "Технолуч" на підписання прямого договору з енергопостачальною організацією, шляхом підписання типового договору про "Технічне забезпечення електропостачання споживача" з необхідними додатками до нього, та на умовах, відповідно до чинного законодавства України. Стягнуто з Державне підприємство "Дослідний завод спецелектрометалургії інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона Національної академії наук України" на користь Державного підприємства "Науково-виробничий центр енергозберігаючих конструкцій і технологій "Технолуч" 1147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. - судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне підприємство «Дослідний завод спецелектрометалургії Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України», 28.11.2013р. згідно вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі, звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2013р. у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Науково-виробничий центр енергозберігаючих конструкцій і технологій «Технолуч» в повному обсязі.

Первинно подана апеляційна скарга була повернута без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

26.12.2013р. (згідно вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) Державне підприємство «Дослідний завод спецелектрометалургії Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України» повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2013р., оскільки ним усунуто недоліки, що перешкоджали зверненню з апеляційною скаргою до суду.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах) (аналогічна позиція викладена в абз. 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 17.05.2011р.).

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, оскільки скаржником невідкладно було усунуто недоліки, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству «Дослідний завод спецелектрометалургії Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2013р. у даній справі.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідний завод спецелектрометалургії Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2013р. у справі № 925/17055/13 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 11.02.2014 року о 10-45 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

4. Зобов'язати позивача надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

І.А. Іоннікова