Ухвала

від 16.01.2014 по справі 812/8707/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

8.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

16 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/8707/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Шембелян В.С.,

при секретарі: Козловській А.О.

за участю:

представника позивача: Мажар З.В.,

представника відповідача: Повідайчик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод з ремонту горно-шахтного обладнання "Спутник" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод з ремонту горно-шахтного обладнання "Спутник" до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.09.2013 року № 0000572201 та від 25.09.2013 року № 0000582201,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод з ремонту горно-шахтного обладнання "Спутник" до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.09.2013 року № 0000572201 та від 25.09.2013 року № 0000582201.

Ухвалою судді від 18 жовтня 2013 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження.

У судовому засіданні 16 січня 2014 року представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод з ремонту горно-шахтного обладнання "Спутник" звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд вважає заявлене клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без дослідження додаткових документів, що має значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання педставника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод з ремонту горно-шахтного обладнання "Спутник" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод з ремонту горно-шахтного обладнання "Спутник" до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.09.2013 року № 0000572201 та від 25.09.2013 року № 0000582201- задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/8707/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод з ремонту горно-шахтного обладнання "Спутник" до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.09.2013 року № 0000572201 та від 25.09.2013 року № 0000582201 строком до 22 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.С. Шембелян