Ухвала

від 20.01.2014 по справі 812/274/14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/274/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Блок 2012» до Головного управління Міндоходів у Луганській області Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій по проведенню перевірки протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Згідно внесених розділом ХІІ „Прикінцеві положення" Закону України від 07 липня 2010 року № 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів», який набрав чинності 03 серпня 2010 року, змін до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме, - зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати дії Головного управління Міндоходів у Луганській області Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області по проведенню перевірки протиправними, тоді як у позовні заяві відсутнє чітке визначення кола осіб, які повинні виступати в якості відповідачів (відповідача) у справі.

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Блок 2012» до Головного управління Міндоходів у Луганській області Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій по проведенню перевірки протиправними, залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду уточненої позовної заяви із чітким визначення кола осіб, які повинні виступати в якості відповідачів (відповідача) у справі, та у випадку заявлення позовних вимог до декількох відповідачів - зазначенням позовних вимог до кожного із відповідачів.

У разі не усунення вказаних недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяА.А. Лагутін