Ухвала

від 20.01.2014 по справі 44/5005/9811/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.14р. Справа № 44/5005/9811/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" в особі Дніпропетровського регіонального відділення ПАТ "АКБ БАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Грейн", м. Дніпропетровськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство "СТД-ТРАНС", смт Ювілейне Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Кучеренко О.В., довіреність № 10-2/08-10 від 08.01.2013р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2013р. позов задоволено в повному обсязі. В рахунок погашення заборгованості, що виникла з договору про кредитну лінію №03/ю033/06 від 08.12.2006р., на загальну суму 5 505 300,76грн., з яких:

-заборгованість за кредитом - 2 000 000,00грн.;

-заборгованість за відсотками за користування кредитом - 2 037 833,40грн.;

-пеня - 940 456,11грн.;

-штраф - 200 000,00грн.;

-3% річних - 180 759,05 грн.;

-сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, - 146 252,20грн.,

звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №03/ю033-з2/06 від 08.12.2006р. - комплекс з наступним описом: літ. А-1 адміністративна будівля, цегла загальною площею 190, 3 кв.м, літ. В-1 - будівля гаража, шлакоблок загальною площею 381, 5 кв.м, літ.Г-1 - будівля майстерні гаража, шлакоблок, літ.Д-1 - будівля складу, цегла загальною площею 1328, 1 кв.м, літ.е-1 - тамбур біля будівлі складу, цегла, літ. П-1 - будівля складу, цегла загальною площею 537, 5 кв.м., літ п-1 - тамбур біля будівлі складу, цегла, літ. З-1-будівля екструдерного цеху, шлакоблок площею 46,8 кв.м., літ И-1 - будівля вагової, шлакоблок загальною площею 23,1кв.м., літ. И-1 - будівлі вагов, літ. Х-1 - будівля гаража, шлакоблок загальною площею 142,9 кв.м., літ. Е-1 будівля прохідної, шлакоблок загальною площею 9,2 кв.м., літ. Ч-1 - будівля складу, шлакоблок загальною площею 3105, 4 кв.м., літ. У-1 - будівля сушілки, цегла загальною площею 85, 9 кв.м., літ. С-1 - навіс біля сушілки, літ. Т-1-вбиральня шлакоблок загальною площею 6,0 кв.м., 1 - замощення з загальною площею об'єкта 5856, 8 кв.м., розташована на земельній ділянці площею 26582, 0 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Мирне, вул. Заводська, 1-а та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ГРЕЙН", з застосуванням способу реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною предмета іпотеки, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ГРЕЙН" (49004, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 10, прим.4, ідентифікаційний код 34563282) на користь Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" в особі Дніпропетровського регіонального відділення ПАТ "АКБ БАНК" (49070, м. Дніпропетровськ, вул.Мечнікова,1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 15336,00 грн., про що видати наказ., про що видати наказ.

На виконання рішення 27.12.2013р. видані накази.

11.01.2014р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява позивача, в якій він просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні та наказі про стягнення звернення стягнення на предмет іпотеки в частині опису предмета іпотеки, а саме вказано - "літ И-1 - будівля вагов", "літ. Е-1 будівля прохідної, шлакоблок загальною площею 9,2 кв.м.", замість - "літ. Й-1 Навіс біля будівлі вагової", "літ. Ю-1 будівля прохідної, шлакоблок загальною площею 9,2 кв.м."

Ухвалою від 13.01.2014р. заяву призначено до розгляду на 20.01.2014р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

У судове засідання представник третьої особи не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

ч.1 ст.117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У резолютивній частині рішення від 11.12.2013р. допущена описка, а саме: вказано - "літ И-1 - будівлі вагов", "літ. Е-1 будівля прохідної, шлакоблок загальною площею 9,2 кв.м.", замість - "літ. Й-1 Навіс біля будівлі вагової", "літ. Ю-1 будівля прохідної, шлакоблок загальною площею 9,2 кв.м."

Аналогічну описку допущено і при виготовленні судового наказу про звернення стягнення на предмет іпотеки.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення та судовому наказі.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2013р. та наказі від 27.12.2013р. про звернення стягнення на предмет іпотеки по справі №44/5005/9811/2012, вказавши:

"В рахунок погашення заборгованості,що виникла з договору про кредитну лінію №03/ю033/06 від 08.12.2006р., на загальну суму 5 505 300,76грн., з яких:

-заборгованість за кредитом - 2 000 000,00грн.;

-заборгованість за відсотками за користування кредитом - 2 037 833,40грн.;

-пеня - 940 456,11грн.;

-штраф - 200 000,00грн.;

-3% річних - 180 759,05 грн.;

-сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, - 146 252,20грн.,

звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №03/ю033-з2/06 від 08.12.2006р. - комплекс з наступним описом: літ. А-1 адміністративна будівля, цегла загальною площею 190, 3 кв.м, літ. В-1 - будівля гаража, шлакоблок загальною площею 381, 5 кв.м, літ.Г-1 - будівля майстерні гаража, шлакоблок, літ.Д-1 - будівля складу, цегла загальною площею 1328, 1 кв.м, літ.е-1 - тамбур біля будівлі складу, цегла, літ. П-1 - будівля складу, цегла загальною площею 537, 5 кв.м., літ п-1 - тамбур біля будівлі складу, цегла, літ. З-1-будівля екструдерного цеху, шлакоблок площею 46,8 кв.м., літ И-1 - будівля вагової, шлакоблок загальною площею 23,1кв.м., літ. Й-1 - Навіс біля будівлі вагової, літ. Х-1 - будівля гаража, шлакоблок загальною площею 142,9 кв.м., літ. Ю-1 будівля прохідної, шлакоблок загальною площею 9,2 кв.м., літ. Ч-1 - будівля складу, шлакоблок загальною площею 3105, 4 кв.м., літ. У-1 - будівля сушілки, цегла загальною площею 85, 9 кв.м., літ. С-1 - навіс біля сушілки, літ. Т-1-вбиральня шлакоблок загальною площею 6,0 кв.м., 1 - замощення з загальною площею об'єкта 5856, 8 кв.м., розташована на земельній ділянці площею 26582, 0 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Мирне, вул. Заводська, 1-а та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ГРЕЙН», з застосуванням способу реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною предмета іпотеки, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій".

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Мілєва