Ухвала

від 16.09.2019 по справі 44/5005/9811/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.09.2019м. ДніпроСправа № 44/5005/9811/2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" в особі Дніпропетровського регіонального відділення ПАТ "АКБ Банк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Грейн", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство "СТД-Тран

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від заявника: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Автокразбанк" в особі Дніпропетровського регіонального відділення ПАТ "АКБ Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Грейн» , в якому просить в рахунок погашення заборгованості за договором про кредитну лінію №03/ю033/06 від 08.12.2006 у розмірі 5 465 300,76 грн., а також судових витрат у розмірі 64380,00грн. звернути стягнення на предмет іпотеки на підставі Іпотечного договору № 03/ю033-з2/06 від 08.12.2006.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2013 позов задоволено в повному обсязі. В рахунок погашення заборгованості, що виникла з договору про кредитну лінію № 03/ю033/06 від 08.12.2006, на загальну суму 5 505 300,76грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2 000 000,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 2 037 833,40 грн., пеня - 940 456,11 грн., штраф - 200 000,00 грн., 3% річних - 180 759,05 грн., сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів - 146 252,20 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №03/ю033-з2/06 від 08.12.2006 - комплекс з наступним описом: літ. А-1 адміністративна будівля, цегла загальною площею 190, 3 кв.м, літ. В-1 - будівля гаража, шлакоблок загальною площею 381, 5 кв.м, літ.Г-1 - будівля майстерні гаража, шлакоблок, літ.Д-1 - будівля складу, цегла загальною площею 1328, 1 кв.м, літ.е-1 - тамбур біля будівлі складу, цегла, літ. П-1 - будівля складу, цегла загальною площею 537, 5 кв.м., літ п-1 - тамбур біля будівлі складу, цегла, літ. З-1-будівля екструдерного цеху, шлакоблок площею 46,8 кв.м., літ И-1 - будівля вагової, шлакоблок загальною площею 23,1кв.м., літ. И-1 - будівлі вагов, літ. Х-1 - будівля гаража, шлакоблок загальною площею 142,9 кв.м., літ. Е-1 будівля прохідної, шлакоблок загальною площею 9,2 кв.м., літ. Ч-1 - будівля складу, шлакоблок загальною площею 3105, 4 кв.м., літ. У-1 - будівля сушілки, цегла загальною площею 85, 9 кв.м., літ. С-1 - навіс біля сушілки, літ. Т-1-вбиральня шлакоблок загальною площею 6,0 кв.м., 1 - замощення з загальною площею об`єкта 5856, 8 кв.м., розташована на земельній ділянці площею 26582, 0 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 1-а та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Голден Грейн» , з застосуванням способу реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною предмета іпотеки, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Голден Грейн на користь Публічного акціонерного товариства Автокразбанк» в особі Дніпропетровського регіонального відділення ПАТ "АКБ Банк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 15 336,00 грн.

На виконання рішення 27.12.2013 було видано накази.

11.01.2014 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява позивача, в якій він просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні та наказі про стягнення звернення стягнення на предмет іпотеки в частині опису предмета іпотеки, а саме вказано - "літ И-1 - будівля вагов", "літ. Е-1 будівля прохідної, шлакоблок загальною площею 9,2 кв.м.", замість - "літ. Й-1 Навіс біля будівлі вагової", "літ. Ю-1 будівля прохідної, шлакоблок загальною площею 9,2 кв.м."

Ухвалою від 20.01.2014 виправлено описку, допущену у резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2013 та наказі від 27.12.2013 про звернення стягнення на предмет іпотеки по справі №44/5005/9811/2012, вказавши:

"В рахунок погашення заборгованості, що виникла з договору про кредитну лінію №03/ю033/06 від 08.12.2006, на загальну суму 5 505 300,76 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2 000 000,00грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 2 037 833,40грн., пеня - 940 456,11грн., штраф - 200 000,00грн., 3% річних - 180 759,05 грн., сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, - 146 252,20 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №03/ю033-з2/06 від 08.12.2006 - комплекс з наступним описом: літ. А-1 адміністративна будівля, цегла загальною площею 190, 3 кв.м, літ. В-1 - будівля гаража, шлакоблок загальною площею 381, 5 кв.м, літ.Г-1 - будівля майстерні гаража, шлакоблок, літ.Д-1 - будівля складу, цегла загальною площею 1328, 1 кв.м, літ.е-1 - тамбур біля будівлі складу, цегла, літ. П-1 - будівля складу, цегла загальною площею 537, 5 кв.м., літ п-1 - тамбур біля будівлі складу, цегла, літ. З-1-будівля екструдерного цеху, шлакоблок площею 46,8 кв.м., літ И-1 - будівля вагової, шлакоблок загальною площею 23,1кв.м., літ. Й-1 - Навіс біля будівлі вагової, літ. Х-1 - будівля гаража, шлакоблок загальною площею 142,9 кв.м., літ. Ю-1 будівля прохідної, шлакоблок загальною площею 9,2 кв.м., літ. Ч-1 - будівля складу, шлакоблок загальною площею 3105, 4 кв.м., літ. У-1 - будівля сушілки, цегла загальною площею 85, 9 кв.м., літ. С-1 - навіс біля сушілки, літ. Т-1-вбиральня шлакоблок загальною площею 6,0 кв.м., 1 - замощення з загальною площею об`єкта 5856, 8 кв.м., розташована на земельній ділянці площею 26582, 0 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Мирне, вул. Заводська, 1-а та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Голден Грейн , з застосуванням способу реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною предмета іпотеки, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій".

10.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" подало до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначило, що 13.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія та Публічним акціонерним товариством Автокразбанк (що є правонаступником ВАТ АКБ Автокразбанк ) було укладено Договір № 2019/1-К-Ю про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, на підставі якого було відступлено право вимоги за Договором про кредитну лінію № 03/ю033/06 від 08.12.2006, який був укладений між ВАТ АКБ Автокразбанк та ПП СТД-Транс . 13.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія та Публічним акціонерним товариством Автокразбанк було укладено Договір про відступлення прав за Договорами іпотеки (Іпотечними договорами), посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрованим за реєстровим № 330, відповідно до якого ТОВ ФК Довіра та Гарантія набуло право Іпотекодержателя за Іпотечним договором № 03/ю033-з2/06 від 08.12.2006, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіною Л.Л., за реєстровим № 8554, який був укладений між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк Автогазбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Голден Грейн . Таким чином, до ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія перейшли всі права щодо грошової вимоги та права іпотекодержателя за іпотечним договором № 03/ю033-з2/06 від 08.12.2006, посвідченим Вдовіною Л.Л., приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, за реєстровим № 8554 щодо ТОВ Голден Грейн за договором про кредитну лінію №03/ю033/06 від 08.12.2006. ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія є правонаступником первісного стягувача ПАТ Автокразбанк та має право звернутися до суду з заявою про заміну стягувача та бути стороною виконавчого провадження, щоб захистити свої порушені, невизнані або оспорювані права чи інтереси. На підставі вищезазначеного, ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія просить суд постановити ухвалу, якою замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство Автокразбанк у справі № 44/5005/9811/2012 на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Довіра та Гарантія .

Ухвалою суду від 10.09.2019 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 16.09.2019.

В судове засідання представники заявника, позивача, відповідача та третьої особи не з`явились.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (абз. 2 ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву про заміну сторони, суд дійшов висновку про її обґрунтованість з огляду на наступне.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

13.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (новий кредитор) та Публічним акціонерним товариством Автокразбанк (що є правонаступником ВАТ АКБ Автокразбанк ) (банк) було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 2019/1-К-Ю (далі - договір).

Сторони цим погоджуються, що за своєю правовою природою даний договір є правочином з передання банком шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному договорі, новому кредитору (відступлення права вимоги) (п. 1.1. договору).

За цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належному банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, цедентів, іпотекодавців, поручителів зазначених у Додатку №1 до цього договору надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами застави, договорами іпотеки/іпотечними договорами, договорами поруки, договорами про уступку права вимоги, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору, надалі за текстом основні договори , надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку визначених цим договором. Сторони домовились, що відступлення банком новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки/застави, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржників за основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між сторонами одночасно із укладенням цього договору та підлягає нотаріальному посвідченню (п. 2.1. договору).

За цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього договору, набуває усі прав кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, право вимагати та отримувати платежи за гарантією (якщо така видавалась), відшкодування за договором страхування тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів (п. 2.2. договору).

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 225 380,23 грн., надалі за текстом - ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 6.5. цього договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор (п. 4.1. договору).

Цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та скріплення відтисками печаток сторін. Будь-які зміни та доповнення до цього договору є чинними за умови підписання їх сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (п. 6.5. договору).

13.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (новий іпотекодержатель) та Публічним акціонерним товариством Автокразбанк (первісний іпотекодержатель) було укладено договір про відступлення прав за Договорами іпотеки (Іпотечними договорами), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрований за реєстровим № 330 (далі - договір-1).

У зв`язку з укладенням між первісним іпотекодержателем та новим іпотекодержателем Договору № 2019/1-К-Ю про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 13.03.2019 та Договору № 2019/1-К-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 13.03.2019,відповідно до якого первісний іпотекодержатель відступив НОВОМУ іпотекодержателю всі права вимоги за кредитними договорами, укладеними юридичними особами, згідно Додатку №1 Договору №2019/1-К-Ю про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 13.03.2019, та фізичними особами згідно Додатку №1 Договору № 2019/1-К-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 13.03.2019, разом з усіма додатками до них (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями та викладеннями у новій редакції, що є невід`ємною частиною (надалі - кредитні договори), укладеними між первісним іпотекодержателем та боржниками/іпотекодавцями, первісний іпотекодержатель відступає, а новий іпотекодержатель набуває прав первісного шотекодержателя, належних первісному іпотекодержателю згідно з Договорами іпотеки, укладеними між первісним іпотекодержателем та боржниками/ гпотекодавцями, точний перелік яких вказаний в Додатку №1, що є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.1. договору-1).

За цим договором новий іпотекодержатель набуває право замість первісного іпотекодержателя одержати, переважно перед іншими кредиторами іпотекодавців, у порядку, визначеному договорами іпотеки та Законом України Про іпотеку , задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), які випливають з умов Кредитних договорів та/або договорів іпотеки за рахунок майна згідно договорів іпотеки, перелік яких вказаний в Додатку № 1 до цього договору (п. 1.2. договору-1).

Сторони цим погоджуються, що права первісного іпотекодержателя за Договорами іпотеки передаються новому іпотекодержателю в тому стані, в якому вони є, та первісний іпотекодержатель не надає жодних запевнень або гарантій, як прямо висловлених, так і таких, що маються на увазі, стосовно платоспроможності іпотекодавців, наявності або вартості предметів іпотеки, визначених в Договорах іпотеки, права власності іпотекодавців на предмети іпотеки, тощо (п. 1.3. договору-1).

Предметами іпотеки, визначеними договорами іпотеки, є нерухоме майно(п. 1.4. договору-1).

Згідно з умовами договорів іпотеки заставна не видавалась (п. 1.5. договору-1).

Протягом п`яти календарних днів від дати укладання та нотаріального посвідчення цього договору первісний іпотекодержатель зобов`язаний надіслати іпотекодавцям відповідні письмові повідомлення про відступлення прав за Договорами іпотеки на адреси іпотекодавців, зазначених у договорах іпотеки (п. 2.1. договору-1).

Права вимоги за договорами іпотеки вважаються відступленими з моменту укладення цього договору та його нотаріального посвідчення (п. 2.2. договору-1).

Цей договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін та нотаріального посвідчення (п. 4.4. договору-1).

Сторонами підписано Додаток № 1 до договору-1 Реєстр договорів іпотеки , в якому міститься Іпотечний договір № 03/ю033-з2/06 від 08.12.2006, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіною Л.Л., за реєстровим № 8554.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України).

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України).

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України).

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, на підставі зазначеного договору про відступлення прав за Договорами іпотеки (Іпотечними договорами) від 13.03.2019 та договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 2019/1-К-Ю від 13.03.2019 право вимоги, що належало Публічному акціонерному товариству Автокразбанк , на стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Грейн» перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія .

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони обґрунтована, підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 52, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони у виконавчому проваджені - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вул. Київська, буд. 8, ідентифікаційний код 20046323) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ідентифікаційний код 38750239).

Ухвала набирає законної сили 16.09.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва