Ухвала

від 14.01.2014 по справі 911/3070/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" січня 2014 р. Справа №911/3070/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Приватного підприємства "Автомагістраль"

на рішення Господарського суду Київської області

від 09.12.2013 р.

у справі № 911/3070/13 (головуючий суддя - Щоткін О.В.,

судді: Подоляк Ю.В., Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

"Укрнафтотрейд"

до Приватного підприємства "Автомагістраль"

про стягнення 585 150, 57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.12.2013 р. у справі № 911/3070/13 позов задовольнити частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Автомагістраль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрнафтотрейд" - 19 936 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот тридцять шість) грн. 97 коп. пені, 124 507 (сто двадцять чотири тисячі п'ятсот сім) грн. 72 коп. штрафу, 12 193 (дванадцять тисяч сто дев'яносто три) грн. 53 коп. 3% річних, 11 456 (одинадцять тисяч чотириста п'ятдесят шість) грн. 81 коп. судового збору. Припинено провадження у справі в частині стягнення 271 758,50 грн. основного боргу. В іншій частині позову - відмовлено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрнафтотрейд" - 7 701, 69 грн. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 1872 від 26.07.2013р.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "Автомагістраль" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2013 р. у справі № 911/3070/13 у частині одночасного стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 19 936,97 грн. та штрафу у розмірі 124507,72 грн. та зменшити загальний розмір штрафних санкцій до 10 000,00 грн.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 р. № 5515-VI станом на 01.01.2013 р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1147,00 грн.

Сплата державного мита за подання до господарського суду позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснювалась відповідно до вимог пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 „Про державне мито" до 01.11.2011 р.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги та доданих до неї документів, апелянтом додано платіжне доручення від 20.12.2013 р. № 4623 про сплату судового збору на суму 860,25 грн.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду спору є вимоги майнового характеру. Приватне підприємство "Автомагістраль" в апеляційній скарзі оскаржує рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2013 р. у справі № 911/3070/13 у частині стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 19 936,97 грн. та штрафу у розмірі 124 507,72 грн. та просить зменшити загальний розмір штрафних санкцій до 10 000,00 грн.

Відповідно до п. 2.15. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", зазначено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду виходячи саме з оспорюваної суми. При цьому оспорюваною є та сума, із стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу; ця сума може співпадати з ціною позову (якщо рішення оскаржується в повному обсязі) або не співпадати (якщо рішення оскаржується в певній частині майнових вимог).

Однак з платіжного доручення від 20.12.2013 р. № 4623 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2013 р. у справі № 911/3070/13 вбачається, що апелянт сплатив судовий збір у сумі 860,25 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2013 р. у справі № 911/3070/13 у відповідному розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного підприємства "Автомагістраль" на рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2013 р. у справі № 911/3070/13 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємству "Автомагістраль" апеляційну скаргу (з додатками) на рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2013 р. у справі № 911/3070/13.

2. Повернути Приватному підприємству "Автомагістраль" судовий збір у сумі 860,25 грн. з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення від 20.12.2013 р. № 4623 на суму 860,25 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

М.М. Новіков