Ухвала

від 20.01.2014 по справі 905/6011/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 905/6011/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. -доповідач, перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АБВ-Консалтінг" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 30.10.2013р. та рішеннягосподарського суду Донецької області від 02.09.2013р. у справі№905/6011/13 господарського суду Донецької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промлітзавод" доТовариства з обмеженою відповідальністю "АБВ-Консалтінг" за участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товарної біржі "Універсал Плюс" проукладення договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АБВ-Консалтінг" не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Згідно з п.4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати.

Згідно з частиною 1 статті 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (немайнового характеру) тобто від 1-ого розміру мінімальної заробітної плати (пп.2, 5 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

При цьому, за приписами статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1147грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промлітзавод" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБВ-Консалтінг", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товарної біржі "Універсал Плюс" про укладення датою набрання чинності рішенням суду між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промлітзавод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АБВ-Консалтінг" договір купівлі-продажу нежитлової будівлі (будівля адміністративно-побутового корпусу Літ. А-2, навіс Літ. Р, будівля прохідної (частина) Літ. Ж-1, будівля механізованого цеху Літ. Б-1, будівля корпусу заготівельного Літ. В-1), загальною площею 8979,8кв.м., розташована на земельній ділянці загальною площею 200263кв.м., кадастровий номер: 1410136900:00:021:0037, що знаходиться за адресою: м.Донецьк, Київський район, вул.Молодих Шахтарів, буд. 37.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.09.2013р., залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2013р. у справі №905/6011/13, позов задоволено.

Не погодившись з прийнятими у справі судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "АБВ-Консалтінг" подало касаційну скаргу з проханням скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2013р. та рішення господарського суду Донецької області від 02.09.2013р. і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи те, що відповідачем оскаржується рішення місцевого господарського суду та постанова апеляційного господарського суду зі спору немайнового характеру, то належний розмір судового збору, який підлягав сплаті, на момент звернення з касаційною скаргою становив 802,90грн. Втім з доданої до касаційної скарги квитанції №137 від 18.11.2013р. вбачається, що скаржником сплачено судовий збір на суму 537,5грн., тобто судовий збір сплачено не у встановленому розмірі.

З огляду на зазначене, ненадання заявником доказів сплати судового збору у встановленому розмірі на момент звернення з касаційною скаргою, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню відповідно до п.4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч.3 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків у загальному порядку.

В той же час колегія суддів касаційної інстанції звертає увагу, що станом на 01.01.2014р. визначено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218грн. (ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік"), з якого має обраховуватися ставка судового збору при повторному зверненні з касаційною скаргою з 01.01.2014р.

Керуючись ст.86, ч.4 ст.111, п.4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АБВ-Консалтінг" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2013р. та рішення господарського суду Донецької області від 02.09.2013р. у справі №905/6011/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н. Акулова С. Владимиренко