Ухвала

від 17.01.2014 по справі 826/14028/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 січня 2014 року м. Київ К/800/62932/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ПАТ "Львівська вугільна компанія" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом ТОВ "ІМПАЙР" до Державної виконавчої служби України Відділу примусового виконання рішень, треті особи - ТОВ "Укрспецторг групп", Сокальська обласна державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

ПАТ "Львівська вугільна компанія" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 213 КАС України (не було додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій), остання залишена без руху із встановленням строку до 08 січня 2014 року для виправлення зазначених недоліків, про що судом касаційної інстанції було постановлено ухвалу від 17 грудня 2013 року та направлено скаржнику.

Недоліки касаційної скарги у встановлений судом строк скаржником усунуто, витребовувані документи подано.

Дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Львівська вугільна компанія" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом ТОВ "ІМПАЙР" до Державної виконавчої служби України Відділу примусового виконання рішень, треті особи - ТОВ "Укрспецторг групп", Сокальська обласна державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання дій протиправними .

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.