Рішення

від 04.11.2008 по справі 2-1952/2008

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Cправа № 2-1952/2008 р

Cправа № 2-1952/2008 р.

ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

         4 листопада 2008 року                                               

м.Кременчук

Крюківський районний суд

м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Дядечко І.І.,

при секретарі - Монт А.Ю.,

за участю представника позивача юридичної особи Відкритого акціонерного

товариства «Райффайзен Банк Аваль»  -

Савченко Л.П.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Відкритого

акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1про розірвання

кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

         Позивач - Відкрите акціонернео

товариство «Райффайзен Банк Аваль» - звернувся до суду з позовом, де просить

винести рішення, яким розірвати кредитний договір № 014/0048/82/89244 від 13

вересня 2007 року, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк

Аваль»  і ОСОБА_1. та стягнути з   ОСОБА_1. на користь ВАТ «Райффайзен Банк

Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 24024 грн. 60 коп.,

стягнути сплачений судовий збір в сумі 240 грн. 25 коп. та витрати на

інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Суду пояснила,

що 13 вересня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк

Аваль»  і ОСОБА_1. було укладено

кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти в

сумі 20576 грн. 00 коп. на термін користування до 13 вересня 2013 року.

Процентна ставка за користування кредитом склала 29,5% річних. Зобов'язання за

кредитним договором банк виконав у повному обсязі. Порядок погашення кредиту

встановлювався умовами кредитного договору та графіком погашення кредиту, які

ОСОБА_1. порушив, внаслідок чого виникла заборгованість. Про прострочення

сплати ОСОБА_1. був повідомлений відповідним листом з пропозицією погасити

заборгованість. Однак, жодних заходів на погашення заборгованості відповідач не

здійснив, внаслідок чого станом на 1 серпня 2008 року заборгованість за

кредитним договором склала 24024 грн. 60 коп.

         Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, причину

неявки суду не повідомив, про час слухання справи належним чином був

повідомлений.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді

справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

         Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали

справи, оцінивши і проаналізувавши представлені докази, приходить до наступних

висновків.        

В судовому засіданні встановлено, що 13 вересня 2007 року між

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»  і ОСОБА_1. було укладено кредитний договір №

014/0048/82/89244. Відповідно до вказаного договору,

на підставі заяви на видачу готівки № 054/585-72 від 14 вересня 2007 року,  ВАТ «Райффайзен

Банк Аваль» надав відповідачу грошові кошти в сумі 20576 грн. 00 коп. на термін

користування до 13 вересня 2013 року включно зі сплатою за користування

кредитом 29,5% річних, тобто виконав свої зобов'язання за умовами вказаного

кредитного договору у повному обсязі. Зміст договору, укладеного між позивачем

та відповідачем ОСОБА_1. відповідає загальним вимогам, встановленим ст. 203 ЦК

України, додержання яких є необхідним для чинності правочинну, та вимогам,

встановленим для договору кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним

чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів

цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до

звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок,

а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором

або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений

строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання

або виконання з порушенням  умов,

визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від

відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як встановлено судом, ОСОБА_1. порушив порядок погашення кредиту, який

встановлювався умовами кредитного договору та графіком погашення кредиту,

внаслідок чого станом на 1 серпня 2008 року заборгованість склала: по несплаті

кредиту - 738 грн. 62 коп., по несплаті процентів - 2891 грн. 18 коп., по

нарахованій пені за прострочення погашення кредиту - 319 грн. 66 коп., по

нарахованій пені за прострочення сплати процентів - 187 грн. 93 коп., по

достроковому стягненню поточної заборгованості за кредитом у сумі 19384 грн. 41

коп. Загальна сума, яка підлягає стягненню становить 24024 грн. 60 коп., що підтверджується

письмовими доказами.

В силу ч. 2 ст. 651 ЦК договір може бути змінено або розірвано за рішенням

суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою

стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач

ОСОБА_1. істотно порушив умови кредитного договору, не сплачує грошові кошти за

отриманим кредитом, порушує взяті на себе кредитні зобов»язання, чим спричинив

позивачу матеріальні збитки, тому слід розірвати кредитний договір №

014/0048/82/89244 від 13 вересня 2007 року, позов

задовільнити.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовільнити позовні вимоги

Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України,      ст.ст.526, 527, 530, 610, 625, 651, 1052,

1054, 1055 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  до фізичної особи ОСОБА_1про розірвання

кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором -

задовільнити.

Кредитний

договір № 014/0048/82/89244 від 13 вересня 2007 року укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з  ОСОБА_1на користь Відкритого

акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» прострочену заборгованість по

несплаті кредиту в сумі 738 грн.62 коп., по несплаті процентів в сумі 2891 грн.

18 коп., по нарахованій пені за прострочення погашення кредиту в сумі 319 грн.

66 коп., по нарахованій пені за прострочення сплати процентів в сумі 187 грн.

93 коп., по достроковому стягненню поточної заборгованості за кредитом в сумі

19384 грн. 41 коп., а всього в сумі 24024 грн. 60 коп.

Стягнути

з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк

Аваль»  сплачений судовий збір в сумі 240

грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

сумі 30 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з

дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом

десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду

Полтавської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Суддя: