Ухвала

від 21.01.2014 по справі 2а-1670/6097/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 січня 2014 року м. Київ К/800/55813/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І. , розглянувши

касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кременчуцьке ремонтно - монтажне підприємство»

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013

у справі № 2а-1670/6097/12

за позовом Приватного акціонерного товариства «Кременчуцьке ремонтно - монтажне підприємство»

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Кременчуцьке ремонтно - монтажне підприємство» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 у справі №2а-1670/6097/12.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.11.2013 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України. Цією ж ухвалою був встановлений до 13.12.2013 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліків зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України, у зв'язку з чим зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кременчуцьке ремонтно - монтажне підприємство» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 у справі № 2а-1670/6097/12 повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного О.І. Степашко

суду України