Ухвала

від 20.01.2014 по справі 2а-7136/10/1270

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 січня 2014 року м. Київ В/800/67/14

Вищий адміністративний суду України в складі колегії суддів:

судді-доповідача Ланченко Л.В.

суддів Бившевої Л.І.

Островича С.Е.

Лосєва А.М.

Пилипчук Н.Г.

розглянувши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.11.2013

у справі № 2а-7136/10/1270 (К/9991/13491/11)

за позовом Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м.Луганську

про визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

СДПІ з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального ГУ Міндоходів подано заяву №9327/10/10-013 від 25.12.2013 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.11.2013, посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права: пп.7.4.1, 7.4.5 п.7.4, пп.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» в ухвалі щодо якої подана заява про перегляд, та ухвалі Вищого адміністративного суду України від 20.02.2013 у справі №К/9991/43797/12.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 19.11.2013, щодо якої подана заява про перегляд, мотивована тим, що платником підтверджено реальність здійснення господарських операцій з придбання товарно-матеріальних цінностей у контрагента. У той час як ухвала Вищого адміністративного суду України від 20.02.2013, наведена заявником як приклад неоднакового застосування судами норм матеріального права, обумовлена відсутністю у платника належно оформлених первинних документів складання яких є обов?язковим при здійсненні операцій з транспортування нафтопродуктів.

Таким чином, правовідносини між сторонами у справах, за якими ухвалені вказані вище судові рішення, виникли з різних, відмінних між собою обставин, яким надавалась правова оцінка, тобто такі правовідносини не є подібними, в яких ухвалено різні судові рішення з неоднаковим застосуванням норм матеріального права.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів у допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Л.В. Ланченко

Л.І.Бившева

С.Е.Острович

А.М.Лосєв

Н.Г.Пилипчук