Ухвала

від 07.12.2006 по справі 39/5-05/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/5-05/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16                                                           230-31-77

УХВАЛА

"07" грудня 2006 р.                                                                        Справа № 39/5-05/12

          Суддя  господарського суду Київської області Писана Т.О., розглянувши матеріали

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю „Тетерів”, смт. Іванків

до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області, смт. Іванків

про повернення векселів

за участю представників сторін:

від позивача:        не з'явився

від відповідача:    Коваленко О.В. – доручення №5560/10/25 від 11.09.2006р.

від прокуратури:  Голденок  Т. –посвідчення №22 від 13.03.2006р.   

обставини справи:

          Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Тетерів” до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області, за участю прокуратури Київської області про повернення векселів.

          03.11.2006р. прокуратурою Київської області подано клопотання в порядку ст. 49 КАС України про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, та набрання законної сили судовим рішенням, винесеним за результатом її розгляду. Клопотання відповідач обґрунтовує тим, що ним до Вищого адміністративного суду України  подана касаційна скарга на постанову господарського суду Київської області від 14.03.2006р. та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду у справі №63/18-06 за позовом прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю „Тетерів”, за участю третьої особи –державного реєстратора Іванківської районної державної адміністрації про припинення юридичної особи.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання відповідача підтримав.

Відповідно до ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши клопотання №05/1-3920-06 від 02.11.2006р. про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, суд визнав клопотання представника прокуратури про зупинення провадження у справі таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно є обґрунтованим, правомірним та підтвердженим документально.

Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 124 Конституції України , ст. 3, 17, 49, 133, 156, 160, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд

постановив:

1. Клопотання представника прокуратури №05/1-3920-06 від 02.11.2006р. про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у даній справі до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України за результатами розгляду касаційної скарги у справі №63/18-06.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду Вищим адміністративним судом касаційної скарги у справі №63/18-06.

     Суддя                                                                                                       Писана Т.О.