Ухвала

від 15.05.2009 по справі 1/225/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/225/14

15.05.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                                                            тел. 77-42-89, 77-99-18

просп. Миру , 20                                                                      

УХВАЛА                                                

“15” травня  2009 року                                                                      справа № 1/225/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний  

                 центр "Експо-Дніпро", вул. О. Молодчого, 44, оф. 20, м. Чернігів

Відповідач: Чернігівська районна державна адміністрація,  

                 вул. Шевченка 48, м. Чернігів

Третя особа з самостійними вимогами на предмет спору: Товариство з             

                 обмеженою відповідальністю „КОРА-ДЕВЕЛОПМЕНТ”,

                 вул.  Попудренка, б.4, кв. 11, м. Чернігів

Предмет спору: про визнання протиправними дій та бездіяльності  

                                      Представники сторін:

Позивача:Коленченко О.О. довіреність №26-02/09  від 26.02.2009 року (представник),  

Супрун А.М. ( директор).

Відповідача: Синько О.О. довіреність № 02-15/117 від 25.01.2008 року (начальник юр.відділу)

Теретьої особи: не з"явився.

Ухвалою господарського суду  від 08.05.2009 року  призначено  до розгляду в судовому засіданні  заяву  ТОВ "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро"  про  виправлення  помилок в тексті постанови від 13.09.2007 року.

Представник  третьої особи в судове засідання не  з"явився, причину неявки не повідомив.

Частиною 2 статті 169 Кодексу про адміністративні правопорушення передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб,  які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання  про внесення виправлень.

Отже, розгляд заяви про виправлення помилок здійснено без участі представника  третьої особи.

Позивач стверджує, що по-перше,  в тексті постанови зазначено:  "ТОВ «ТСЦ «Експо-Дніпро»направило 03.10.2005р. відповідачу заяву про продаж орендованої земельної ділянки для будівництва та експлуатації торгово-сервісного центру, яка зареєстрована у Чернігівській райдержадміністрації 03.10.2005р." та  "Таким чином, відповідач протягом місячного терміну, а саме до 04.10.2005 року, з дня отримання відповідної заяви позивача, не прийняв ані позитивного, ані негативного для позивача рішення, хоча цей обов'язок покладено на місцеву держадміністрацію   ч. 3 ст. 128 Земельного кодексу України, а тому Чернігівська райдержадміністрація допустила протиправну бездіяльність при вирішенні питання про продаж земельної ділянки ТОВ «ТСЦ «Експо-Дніпро»." На думку  позивача,  судом допущено помилку і не правильно зазначено дату 04.10.2005 року, оскільки тоді  не дотримується місячний термін встановлений ч.3 ст. 128 Земельного кодексу  України. Отже,  замість 04.10.2005 року має бути 04.11.2005 року. По-друге, в преамбулі постанови зазначено "Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний  центр "Експо-Дніпро", вул. О. Молодчого, 44, оф. 20, м. Чернігів, 14000",  тоді як, юридична  адреса позивача вул. Шевченка,15, м. Чернігів, Чернігівська область, Україна, 14010. По-третє, в преамбулі постанови зазначено: "Представники сторін в судовому засіданні 06.09.2007р.: позивача: Заболотний О. М. довіреність № 02-11/06 від 02.11.2006 представник, Супрун А. М. довіреність № 02-151456 від 17.08.2006 директор,      Тіток О.М. довіреність № 02-11/06 від 02.11.2006 представник представник відповідача:...". Позивач вважає, що з зазначеного тексту  можливо зробити висновок, що Тіток О.М.  представляв інтереси і позивача і відповідача, а отже, після  реквізитів довіреності  Тітка О.М. необхідно поставити крапку для усунення недоліку.

Представник відповідача проти виправлення помилок не заперечував.

Судом заяву задоволено частково, оскільки позивачем в позовній заяві зазначено саме цю адресу та за положеннями ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку вона представляє.

Крім того, 03.03.2009 року  позивачем подано  заяву про   роз"яснення  постанови господарського суду Чернігівської області  від 13 вересня 2007 року по справі № 1/225/14, а саме: чи необхідно надання позивачем відповідачу додаткових  документів зазначених в листі відповідача від 29.01.2009 року № 02-15/199 для виконання відповідачем  пункту 4 резолютивної частини постанови?  хто зобов"язаний  виконувати постанову господарського суду Чернігівської області від 13 вересня 2007 року по справі № 1/225/14 в частині прийняття рішення про продаж земельної ділянки кадастровий № 7425585500050002001, загальною площею 520000,0 кв.м., за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район. с. Деснянка.

08.01.2009 року відповідачем по справі надіслано заяву про  відстрочення виконання постанови господарського суду Чернігівської області від 13.09.2007 року до 22.12.2008 року.

У зв"язку з  перебування матеріалів справи в апеляційній інстанції, подані зави розглянуті не були.

Враховуючи  норми Кодексу адміністративного судочиства (ст. 170, ст. 263) подані заяви мають бути розглянуті  в судовому засіданні з викликом представників сторін.

Зважаючи на зазначене, заява про виправлення помилок підлягає частковому задоволенню, а  заяви про відстрочення виконання постанови та роз"яснення  судового  рішення підлягають призначенню  до розгляду.

          Керуючись ст. 170, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "ТСЦ "Експо-Дніпро" про виправлення  помилок задовольнити  частково.

В абзаці 1 на 3-му аркуші постанови замінити 04.10.2005 року на                 04.11.2005 року.

В преамбулі постанови частину  "Представники сторін в судовому засіданні 06.09.2007р..." викласти в наступній редакції: "Представники сторін в судовому засіданні 06.09.2007р.:

позивача: Заболотний О. М. довіреність № 02-11/06 від 02.11.2006 представник, Супрун А. М. довіреність № 02-151456 від 17.08.2006 директор,  Тіток О. М. довіреність № 02-11/06 від 02.11.2006 представник.

відповідача: Залоза О.В. довіреність № 02-15/85 від 17.01.2007 спеціаліст Чернігів. райвідділу земельних ресурсів,  Вишняков Г.В. довіреність № 02-15/1607 від 29.08.2007 нач. Чернігівського  райвідділу земел. ресурсів, Синько О. О. довіреність № 02-151456 від 17.08.2006 нач. юридичного відділу.

третьої особи: не з`явився.   

В судовому засіданні взяв участь помічник прокурора Чернігівського району: Косова О. А.   посвідчення №  27."

2.          Призначити заяву  ТОВ "ТСЦ "Експо-Дніпро" про  роз"яснення судового  рішення  та заяву  Чернігівської районої державної адміністрації про відстрочку виконання постанови  до розгляду.

3.          Судове засідання по розгляду заяв призначити на 21 травня 2009 року  на  10:00 год.

4.  Представникам сторін при собі мати належним чином оформлені докази повноважень та пояснення (заперечення) щодо поданих заяв.

Суддя                                                                                     В.І. Шестак