Вирок

від 22.01.2014 по справі 0555/5/2012

ЯСИНУВАТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №0555/5/2012

Номер провадження1/250/2/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 января 2014 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ясиноватой уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Федоровка Амросиевского р-на Донецкой области, русского, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: город Иловайск, казарма 83 км, ранее судимого:

1) 27.07.2010 года Харцызским городским судом Донецкой области по ч.1 ст. 277 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен;

2) 13.05.2011 года Харцызским городским судом Донецкой области по ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1ст.277, 70,71,ч.3 ст.72 УК Украины к пяти годам лишения свободы и к штрафу в размере 850 гривен.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_4 на территории города Ясиноватая Донецкой области совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

31 марта 2002 г. в 22-00 час. ОСОБА_4 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_5 (который осужден за данное преступление приговором Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 14 мая 2004 года), из корыстных побуждений, из гаража, расположенного во дворе дома АДРЕСА_2 , принадлежащего ОСОБА_6 , воспользовавшись временным отсутствием последнего, тайно похитили: электродрель импортного производства б/у, стоимостью 200 грн., полушерстяное одеяло б/у стоимостью 40 грн., 3 мотошлема б/у стоимостью 100 грн. Каждый на общую сумму 300 грн., три двигателя от мотоциклов «Минск» стоимостью 100 грн. Каждый на общую сумму 300 грн., двигатель от мотоцикла «Ява» в сборе, стоимостью 300 грн., колесо переднее от кроссового мотоцикла «ЧЗ» б/у, стоимостью 200 грн., колесо заднее от кроссового мотоцикла «ЧЗ» б/у, стоимостью 300 грн., крышку от картера мотоцикла «Ява-350» , стоимостью 50 грн., приборную панель б/у от мотоцикла «ИЖ-Юпитер-5», стоимостью 50 грн., приборную панель б/у от мотоцикла «ЧЗ-250» стоимостью 30 грн., новый комплект поршневой группы в сборе на мотоцикл «ЧЗ-175», стоимостью 150 грн., тележку дюралюминиевую стоимостью 30 грн., электропечь однокомфорочную б/у, стоимостью 30 грн., раскладушку б/у стоимостью 60 грн., раму с колесами мотоцикла «Минск» стоимостью 600 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_6 значительный материальный ущерб на сумму 2660 грн., а также похитили из гаража велосипед «Тисса», б/у стоимостью 100 грн., владелец которого не установлен. Похищенное погрузили на раму с колесами мотоцикла «Минск» и покатили в сарай, принадлежащий несовершеннолетнему ОСОБА_7 , находящийся в подвальном помещении дома АДРЕСА_3 распорядились по своему усмотрению.

В этом обвинении подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью и пояснил, что 31 марта 2002 г. в 22 часа он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_5 , из гаража, расположенного во дворе дома АДРЕСА_2 , похитили: электродрель импортного производства, одеяло, 3 мотошлема, три двигателя от мотоциклов «Минск», двигатель от мотоцикла «Ява» в сборе, колесо переднее от кроссового мотоцикла «ЧЗ», колесо заднее от кроссового мотоцикла «ЧЗ» б/у, крышку от картера мотоцикла «Ява-350» , приборную панель от мотоцикла «ИЖ-Юпитер-5», приборную панель от мотоцикла «ЧЗ-250», новый комплект поршневой группы в сборе на мотоцикл « НОМЕР_1 », тележку дюралюминиевую, электропечь однокомфолрочную, раскладушку, раму с колесами мотоцикла «Минск»,а также похитили из гаража велосипед «Тисса», Похищенное погрузили на раму с колесами мотоцикла «Минск» и покатили в сарай, принадлежащий несовершеннолетнему ОСОБА_7 , находящийся в подвальном помещении дома АДРЕСА_3 . Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств совершенного преступления, так как они не оспариваются участниками судебного разбирательства.

Суд считает, что виновность ОСОБА_4 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины, так как он своими умышленными действиями, совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) соединенное с проникновением в иное помещение по предварительному сговору группой лиц, причинив значительный ущерб потерпевшему.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуются по месту жительства положительно, вину признал. С учетом изложенного, суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_4 следует назначить связанное с изоляцией от общества.

13 мая 2011 года Харцызским городским судом Донецкой области ОСОБА_4 осужден по ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1ст.277, 70,71,ч.3ст.72 УК Украины к пяти годам лишения свободы и к штрафу в размере 850 гривен. Преступление, за которое он осуждается по данному приговору совершено им до вынесения приговора по первому делу, а поэтому суд пришел к выводу о поглощении менее строгого наказания более строгим.

Вопрос о вещественных доказательствах и гражданский иск разрешен приговором Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 14 мая 2004 года.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ч.4 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание пять лет лишения свободы и штраф в размере 850 гривен.

Назначенное основное наказание в виде штрафа, согласно ч. 3 ст. 72 УК Украины - исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_4 полностью отбытое наказание по предыдущему приговору

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей в Донецком СИ в Донецкой области.

Срок наказания исчислять с 26 декабря 2010 года.

Вопрос о вещественных доказательствах и гражданский иск разрешен приговором Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 14 мая 2004 года.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Судья: ОСОБА_1