cpg1251
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
23 січня 2014 року Справа № 901/2730/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Черткової І.В.,
суддів Голика В.С.,
Рибіної С.А.,
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Фірма "ВЕЛ"
на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Куртлушаєв М.І.) від 20 грудня 2013 року у справі № 901/2730/13
за позовом заступника прокурора міста Сімферополя (вул. Севастопольська, 11,Сімферополь,95011) в інтересах держави в особі Фонду майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17,Сімферополь,95015) Кримської республіканської установи "Науково-методичний центр культури, мистецтва та народної творчості" (вул. О.Невського, 11а,Сімферополь,95000)
до приватного підприємства "Фірма "ВЕЛ" (вул. Данілова, 43,Сімферополь,95013)
про стягнення 341747,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 грудня 2013 року у справі № 901/2730/13 позов задоволено.
Стягнуто з приватного підприємства «Фірма «ВЕЛ» до бюджету Автономної Республіки Крим 210302,25 грн. орендної плати з урахуванням індексу інфляції за період з 01.03.2012 по 01.02.2013 та 12759,02 грн. пені за період з 13.03.2013 по 12.08.2013.
Стягнуто з приватного підприємства «Фірма «ВЕЛ» на користь Кримської республіканської установи «Науково-методичний центр культури, мистецтва та народної творчості» 111840,48 грн. орендної плати з урахуванням індексу інфляції за період з 01.08.2011 по 01.02.2013 та 6845,25 грн. пені за період з 13.03.2013 по 12.08.2013.
Стягнуто з приватного підприємства «Фірма «ВЕЛ»в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6834,94 грн.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення суду першої інстанції змінити у частині стягнення заборгованості з орендної плати з урахуванням індексу інфляції "1,5".
В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції прийняте 20 грудня 2013 року. Повний текст рішення складений 25 грудня 2013 року.
Отже, перебіг строку, встановленого на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 4 січня 2014 року. Відповідач подав апеляційну скаргу 08 січня 2013 року.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2013 р. № 920-р про перенесення робочих днів у 2014 році передбачені вихідні дні на Новий 2014 рік та Різдво. З урахуванням перенесення робочих днів, згідно розпорядження Кабміну вихідні тривали сім днів: з 1 по 7 січня 2014 року. Таким чином, відповідачем не був пропущений строк на подання апеляційної скарги.
Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кримоптторг" до провадження.
Керуючись статтями 4 6 , 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Фірма "ВЕЛ"
на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 грудня 2013 року у справі № 901/2730/13 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 04 лютого 2014 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя І.В. Черткова
Судді В.С. Голик
С.А. Рибіна
Розсилка:
1. Заступник прокурора міста Сімферополя (вул. Севастопольська, 11,Сімферополь,95011)
2. Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17,Сімферополь,95015)
3. Кримська республіканська установа "Науково-методичний центр культури, мистецтва та народної творчості" (вул. О.Невського, 11а,Сімферополь,95000)
4. Приватне підприємство "Фірма "ВЕЛ" (вул. Данілова, 43,Сімферополь,95013)
Суд | Севастопольський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 23.01.2014 |
Оприлюднено | 23.01.2014 |
Номер документу | 36766231 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Черткова Ірина Валентинівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Черткова Ірина Валентинівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Черткова Ірина Валентинівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Черткова Ірина Валентинівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні