Рішення

від 19.02.2008 по справі 5/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 р.   Справа № 5/22   

за позовом  ТзОВ "Українська кабельна компанія"  вул.Мельницька, 26/2, м.Одеса, 65005 (м.Одеса-5, а/с 129, 65005)

до відповідача  ПП "Промо"  вул. Чорновола, 157, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 6736 грн. 72 коп.

Cуддя  Цюх Ганна Захарівна   

При секретарі   Волошанська Христина Орестівна

Представники:

Від позивача:  Нетронін Р.О. - юрисконсульт, (довіреність № 32 від 01.12.2007р.)

Від відповідача:  не з"явився,  

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 6286 грн. основного боргу та 450,72 грн. пені.

        Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав.

        Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав, вимог, вказаних в ухвалі про порушення провадження у справі від 30.01.08р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі від 30.01.08р. отримана представником відповідача 12.02.08р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).

         На підставі ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

         Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд

встановив:

         29.08.2005 року між продавцем - ТзОВ "Українська кабельна компанія" і покупцем - ПП "Промо" було укладено договір поставки № 2908, відповідно до якого продавець зобов"язався поставити і передати у власність покупця товар, зазначений в Специфікаціях, а покупець - прийняти товар і оплатити його вартість на умовах Договору.

          На виконання умов договору 06.07.2007 року згідно Специфікації № 1 від 06.07.2007 року продавець поставив, а покупець прийняв кабельно-провідникову продукцію на суму 13095,17 грн., що стверджується накладною № 50227 від 06.07.2007р. і довіреністю ЯНХ № 640018 від 05.07.2007р., які містяться в матеріалах справи.

     Однак, покупець, в порушення п.2.3 Договору розрахувався за отриманий торав лише частково - в сумі 6809,17 грн., в результаті чого в нього виникла заборгованість перед продавцем в сумі 6286 грн., що зумовило звернення позивача до суду із даним позовом.

        Крім того, позивачем на підставі п.5.2 Договору та ст.343 Господарського кодексу України нараховано відповідачу пеню в розмірі 450,72 грн. за прострочку оплати.

        Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав, повідомив суд про те, що відповідач визнав основний борг в сумі 6286 грн., підписавши акт звірки від 16.10.2007 року.

       Представник відповідача в судове засідання не з"явився, доказів погашення заборгованості суду не подав, позовних вимог не спростував.

   Згідно п.2.3 Договору покупець оплачує 100% вартості поставленої продукції товару на протязі 3 календарних днів з дати поставки.

     Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

   Враховуючи наведене та факт підписання відповідачем акту звірки від 16.10.2007р., суд приходить до висновку, що позовна вимога в частині стягнення основного боргу в сумі 6286 грн. є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

    П.5.2 Договору передбачено, що у випадку порушення порядку розрахунків продавець має право стягнути з покупця пеню в розмірі 0,1%  від ціни договору за кожний день прострочки.

   Згідно ч.2 ст.343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

     Виходячи з того, що пеня передбачена договором і нарахована позивачем на підставі ч.2 ст.343 Господарського кодексу України, то суд вважає, що позовна вимога в частині стягнення пені в розмірі 450,72 грн. є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

    На підставі ст.49 Господарсько-процесуального кодексу України судові витрати слід віднести на відповідача.

     Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.526 Цивільного кодксу України, ч.2 ст.343 Госпдарського кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ПП "Промо" (вул.Чорновола, 157, м.Івано-Франківськ, код 32872751) на користь ТзОВ "Українська кабельна компанія" (вул.Мельницька, 26/2, м.Одеса, код 31595602) - 6286 грн. основного боргу, 450,72 грн. нарахованої пені, 102 грн. сплаченого державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.  

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Цюх Ганна Захарівна

                                                            рішення підписане 20.02.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"