Ухвала

від 23.01.2014 по справі 919/1134/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

23 січня 2014 року справа № 919/1134/13

Суддя господарського суду міста Севастополя Плієва Н.Г., розглянувши заяву державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про виправлення описки у рішенні суду від 11.11.2013 та помилки у наказі від 09.12.2013 у справі

за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

(пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 03115)

в особі філії "Дельта-лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (вул. Лягіна, 27, м. Миколаїв, 54017),

до товариства з обмеженою відповідальністю "Галеон-Крим"

(вул. Леніна, 50, м. Севастополь, 99011)

про стягнення 15,35 доларів США

за участю:

представника заявника Берестовенко Р.Г., довіреність № 3542 від 27.12.2013;

боржник явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 11.11.2013 позовні вимоги задоволені повністю, з товариства з обмеженою відповідальністю "Галеон-Крим" на користь державного підприємства "Адміністрація морських портів України" стягнуто пеню у розмірі 15,35 доларів США (п'ятнадцять доларів 35 центів), що в гривневому еквіваленті дорівнює 122,70 грн (сто двадцять дві грн 70 коп), а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1720,50 грн (одна тисяча сімсот двадцять грн 50 коп).

09.12.2013 на виконання рішення суду від 11.11.2013 господарським судом міста Севастополя було видано наказ.

08.01.2014 до господарського суду міста Севастополя від державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 11.11.2013 та помилки у наказі від 09.12.2013, стягувач просить виправити описку у пункті 2 резолютивної частини рішення від 11.11.2013 замість помилково зазначених назви позивача та його реквізитів: "державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 03115, ідентифікаційний код 38727770, р/р 260091640, ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, або на інший рахунок)", зазначити вірне - державне підприємство „Адміністрація морських портів України" в особі філії „Дельта-лоцман" державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (вул. Лягіна, 27, м. Миколаїв, 54017, код ЄДРПОУ 38728507, р/р 260091640 у відділенні ПУМБ в м. Миколаїв, МФО 334851) та виправити помилку в абз.2 судового наказу від 09.12.2013 зазначивши підприємство, на користь якого стягується заборгованість, як: "державне підприємство „Адміністрація морських портів України" в особі філії „Дельта-лоцман" державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (вул.Лягіна, 27, м. Миколаїв, 54017, код ЄДРПОУ 38728507, р/р 260091640 у відділенні ПУМБ в м. Миколаїв, МФО 334851)".

Ухвалою суду від 14.01.2014 зазначену заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.01.2014.

У судовому засіданні представник стягувача заяву про виправлення описки у рішенні суду від 11.11.2013 та помилки у наказі від 09.12.2013 підтримав та просив суд її задовольнити.

Боржник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути заяву державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" у відсутності не з'явившихся осіб з огляду на положення частини третьої статті 117 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з положеннями частини першої статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно з вимогами частини першої статті 117 Господарського процесуального кодексу України статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" у наказі зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення.

Відповідно до частини другої зазначеної статті суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення від 11.11.2013 та у наказі від 09.12.2013 допущено описку у назві та реквізитах підприємства на користь якого винесено рішення. Так, у пункті 2 резолютивної частини рішення суду замість: "державного підприємства „Адміністрація морських портів України" в особі філії „Дельта-лоцман" державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (вул. Лягіна, 27, м. Миколаїв, 54017, код ЄДРПОУ 38728507, р/р 260091640 у відділенні ПУМБ в м. Миколаїв, МФО 334851) зазначено: "державне підприємство "Адміністрація морських портів України" (пр. Перемоги, 14, м. Київ, 03115, ідентифікаційний код 38727770, р/р 260091640, у відділенні ПУМБ в м. Миколаїв, МФО 334851 або інший рахунок)".

Як вбачається з матеріалів справи, вірне найменування та реквізити стягувача - "державне підприємство „Адміністрація морських портів України" в особі філії „Дельта-лоцман" державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (вул. Лягіна, 27, м. Миколаїв, 54017, код ЄДРПОУ 38728507, р/р 260091640 у відділенні ПУМБ в м. Миколаїв, МФО 334851)".

Відповідно до положень статей 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення від 11.11.2013 та внести виправлення до наказу від 09.12.2013, вважати вірним найменування підприємства, на користь якого винесено рішення як - "Державне підприємство „Адміністрація морських портів України" в особі філії „Дельта-лоцман" державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (вул. Лягіна, 27, м. Миколаїв, 54017, код ЄДРПОУ 38728507, р/р 260091640 у відділенні ПУМБ в м. Миколаїв, МФО 334851)"

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про виправлення описки у рішенні суду від 11.11.2013 та помилки у наказі від 09.12.2013 по справі №919/1134/13 задовольнити .

2. Виправити допущену в резолютивній частині рішення суду від 11.11.2013 описку та внести виправлення до наказу від 09.12.2013 у справі № 919/1134/13, зазначивши найменування стягувача як - "Державне підприємство „Адміністрація морських портів України" в особі філії „Дельта-лоцман" державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (вул. Лягіна, 27, м. Миколаїв, 54017, код ЄДРПОУ 38728507, р/р 260091640 у відділенні ПУМБ в м. Миколаїв, МФО 334851)".

Ухвала набрала законної сили 23.01.2014.

Суддя підпис Н.Г. Плієва

Розсилка

1. ДП "Адміністрація морських портів України"

(пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 03115) нарочно

2. філія "Дельта-лоцман" ДП "Адміністрація морських портів України"

(вул. Лягіна, 27, м. Миколаїв, 54017) нарочно

3. ТОВ "Галеон-Крим" рекомендованим

(вул. Леніна, 50, м. Севастополь, 99011)