Ухвала

від 13.01.2014 по справі 2а-10029/11/0170/10

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

13 січня 2014 р.Справа № 2а-10029/11/0170/10

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кудряшова А.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну сторони у виконавчому проваджені та виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства "Платан"

до Кримської митниці, Головного управління Державного казначейства України в АР Крим

про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 07.11.2011 року адміністративний позов Приватного підприємства "Платан" задоволено, визнано протиправними дії Кримської Митниці щодо відмови у поверненні сум митних платежів, надмірно сплачених Приватним підприємством «Платан» до бюджету, викладеної у листах Кримської митниці від 28.04.2011 р. №04-13/3138, від 09.06.2011 р. №04-13/4291, від 22.06.2011 р. №04-13/4643, від 23.06.2011 №04-13/4672, від 14.07.2011 р. №04-13/5344, повернуто з Державного бюджету України (з рахунків Державного бюджету України у Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим) на користь Приватного підприємства «Платан» (95022, АРК, м. Сімферополь, вул.Глінки/Ж.Дерюгіної, 57Б/2, Код ЄДРПОУ 30645832, п/р 260042026 в КРД АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021; п/р 26004318131 в ПАТ «Марфін банк», МФО 328168) суми надмірно сплачених митних платежів - ввізного мита у сумі 182023,79грн., податку на додану вартість у сумі 764499,88грн., в тому числі: за ВМД №600000001/2009/001887 від 29.05.2009 р. надмірно сплачені: ввізне мито в розмірі 13755,98 грн., податок на додану вартість в розмірі 57775,12 грн.; за ВМД №600000001/2009/001984 від 04.06.2009 р. надмірно сплачені: ввізне мито в розмірі 13885,23 грн., податок на додану вартість в розмірі 58317,97 грн., за ВМД №600000001/2009/004823 від 25.11.2009 р. надмірно сплачені: ввізне мито в розмірі 16243,51 грн., податок на додану вартість в розмірі 68222,73 грн. за ВМД №600000001/2009/003835 від 30.09.2009 р. надмірно сплачені: ввізне мито в розмірі 13629,48 грн., податок на додану вартість в розмірі 57243,82 грн. за ВМД №600000001/2009/003838 від 30.09.2009 р. надмірно сплачені: ввізне мито в розмірі 13634,47 грн., податок на додану вартість в розмірі 57264,75 грн. за ВМД №600000001/2009/003930 від 07.10.2009 р. надмірно сплачені: ввізне мито в розмірі 13629,48 грн., податок на додану вартість в розмірі 57243,82 грн. за ВМД №600000001/2009/004042 від 14.10.2009 р. надмірно сплачені: ввізне мито в розмірі 13622,43 грн., податок на додану вартість в розмірі 57214,20 грн. за ВМД №600000001/2009/004406 від 04.11.2009 р. надмірно сплачені: ввізне мито в розмірі 21768,27 грн., податок на додану вартість в розмірі 91426,75 грн. за ВМД №600000001/2009/004663 від 18.11.2009 р. надмірно сплачені: ввізне мито в розмірі 21704,92 грн., податок на додану вартість в розмірі 91160,70 грн. за ВМД №600000001/2009/001833 від 26.05.2009 р. надмірно сплачені: ввізне мито в розмірі 883,62 грн., податок на додану вартість в розмірі 3711,17 грн. за ВМД №600000009/2010/000385 від 09.02.2010 р. надмірно сплачені: ввізне мито в розмірі 17887,33 грн., податок на додану вартість в розмірі 75126,77 грн. за ВМД №600000009/2010/000640 від 23.02.2010 р. надмірно сплачені: ввізне мито в розмірі 21379,07 грн., податок на додану вартість в розмірі 89792,08 грн., стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного Підприємства «Платан» судові витрати в розмірі 3,40 грн.

Додатковою постановою Окружного адміністративного суду від 12.12.2011 року стягнуто з Державного бюджету України на користь приватного підприємства "Платан" (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Глінки/Ж.Дерюгіної, 57Б/2, код ЄДРПОУ 30645832, п/р 260042026 в КРД АТ "Райффайзен Банк Аваль") судовий збір у розмірі 1696,60 гривень.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2012 року апеляційну скаргу Кримської митниці та Прокуратури АР Крим залишено без розгляду, постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 07.11.2011 року залишено без змін.

Окружним адміністративним судом АР Крим 29.01.2013 року видано виконавчий лист по адміністративній справі №2а-10029/11/0170/23 щодо повернення з Державного бюджету України надмірно сплачених митних платежів-ввізного мита у сумі 182023,79 гривень та податку на додану вартість у сумі 764499,88 гривень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 04.12.2013 року касаційну скаргу Кримської митниці залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду від 07.11.2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2012 року - без змін.

До Окружного адміністративного суду АР Крим 17.14.2013 року від Головного управління Державної казначейської служби України в АР Крим надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилок у виконавчому листі, в якій зазначено, що належним боржником у виконавчому листі по адміністративній справі №2а-10029/11/0170/23 повинно бути визначено Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим. Крім того, резолютивна частина рішення, яка викладена у виконавчому листі, не відповідає пункту 3 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 07.11.2011 року по справі №2а-10029/11/0170/23 на виконання якої він виданий, щодо повної її редакції.

Перевіряючи наявність підстав для заміни боржника у виконавчому провадженні, судом встановлено наступне.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1, 2 ст. 264 у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 15.06.2011 року №651 "Про утворення територіальних органів державної казначейської служби" у грудні 2011 року створені як юридичні особи публічного права Головне управління та територіальні органи Державної казначейської служби України в АР Крим. У п. 2 даної постанови зазначено, що територіальні органи, які утворилися, є правонаступниками прав та обов'язків територіальних органів Державного казначейства.

Надмірно сплачені ПП "Платан" мито та товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності, та податок на додану вартість з ввезених на територію України товарів були зараховані до державного бюджету за платіжними дорученнями Кримської митниці від 27.05.2009 року №655, №656; від 01.06.2009 року №676, №677; від 05.06.2009 року №702, №703; від 30.09.2009 року №1166, №1167; від 08.10.2009 року №1195, №1197; від 15.10.2009 року №1228, №1229; від 05.11.2009 року №1317, №1318; від 19.11.2009 року №1377, №1378; від 26.11.2009 року №1400, №1401; від 10.02.2010 року №195, №196 та від 24.02.2010 року №269, №270 на рахунки, відкриті в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим.

Враховуючи, що правонаступником боржника є Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим, суд вважає можливим замінити боржника у виконавчому проваджені по примусовому виконанню виконавчого листа від 29.01.2013 року у адміністративній справі №2а-10029/11/0170/23 - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим на Державну казначейську служби України у м. Сімферополі АР Крим (95051, м. Сімферополь, вул. Павленко, 48, ЄДРОПУ 38040558).

Перевіряючи наявність підстав для виправлення описки у виконавчому листі, судом встановлено наступне.

Питання виправлення помилки у виконавчому листі врегульовано статтею 259 КАС України, згідно з якою виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що резолютивна частина рішення, яка викладена у виконавчому листі від 29.01.2013 року у адміністративній справі №2а-10029/11/0170/23, не відповідає пункту 3 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 07.11.2011 року по справі №2а-10029/11/0170/23 на виконання якої він виданий, щодо повної її редакції, а саме після слів: "за ВМД №600000001/2009/004406 від 04.11.2009 р. надмірно сплачені: - ввізне мито в розмірі 21768,27 грн." не вказано "податок на додану вартість в розмірі 91426,75 грн."

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у виконавчому листі від 29.01.2013 року у адміністративній справі №2а-10029/11/0170/23, зазначивши після слів: "за ВМД №600000001/2009/004406 від 04.11.2009 р. надмірно сплачені: - ввізне мито в розмірі 21768,27 грн." - податок на додану вартість в розмірі 91426,75 грн.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 259, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної казначейської служби України в АР Крим про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилок у виконавчому листі у адміністративній справі №2а-10029/11/0170/23 - задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому проваджені по примусовому виконанню виконавчого листа від 29.01.2013 року у адміністративній справі №2а-10029/11/0170/23 - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим на Державну казначейську служби України у м. Сімферополі АР Крим (95051, м. Сімферополь, вул. Павленко, 48, ЄДРОПУ 38040558).

3. Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 29.01.2013 року у адміністративній справі №2а-10029/11/0170/23, зазначивши після слів: "за ВМД №600000001/2009/004406 від 04.11.2009 р. надмірно сплачені: - ввізне мито в розмірі 21768,27 грн." - податок на додану вартість в розмірі 91426,75 грн.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кудряшова А.М.