Рішення

від 20.05.2008 по справі 15/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 р.   Справа № 15/16   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі   судді  Деделюка  Бориса Васильовича

при секретарі судового засідання Чмихов Ю. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Фолдер", вул. Б.Хмельницького, 81 Б, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача  ВКП "Рожнятівська друкарня",  вул.Вітовського, 23, смт.Рожнятів, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77600

про стягнення коштів

з участю представників сторін:     

від позивача Кірстя Ю.В., доручення № 129 від 19.05.2008 року,

від відповідача представники не з"явилися.

          Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань щодо технічної фіксація судового процесу не подано. Відводу складу суду не заявлено.

                                                                           в с т а н о в и в :

                    04.01.2006 року між ТзОВ "Фолдер" (далі Позивач) та ВКП "Рожнятівська друкарня" (далі Відповідач) укладено договір купівлі-продажу № 3 (далі Договір), згідно якого відповідачу передано паперово-білові вироби, на загальну суму 3953 грн. 56 коп.

                    Проте Позивачу перераховано тільки частину коштів: 29.12.2006 року -1000 грн. та 18.07.2007 року - 500 грн.

                    Представник позивача в судовому засіданні підтвердив заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

          Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і дату розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення № 8294027), та не виконав вимоги ухвали  від 23.04.2008 року, а саме: не  представив суду відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням, та не направив копію відзиву позивачу, не надав довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, станом на час подання позовної заяви і докази погашення заборгованості.

          27.03.2008 року Позивачем  заявлена претензія, яка Відповідачем залишена без розгляду .          Наявність заборгованості в сумі 2453 грн. 56 коп. підтверджується актом взаєморозрахунків з клієнтами, який підписаний Позивачем та Відповідачем.

В розумінні ст.174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

                    Відповідно до ст.193 ГК України, господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином.

          Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

          У відповідності із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

          Доказів сплати  заборгованості, яка становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

                    За наведених обставин, вимоги Позивача щодо стягнення боргу, за договором купівлі-продажу від 04.01.2006 року, в сумі 2453 грн. 56 коп., є обгрунтованими, тому позов у цій частині підлягає задоволенню.

                    Позивачем не подано доказів, які б обгрунтовували понесені ним витрати на юридичні послуги в сумі 300 грн., тому суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в сумі 300 грн., на юридичні послуги.

      Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст.49 ГПК України, слід покласти витрати пов"язані з розглядом справи.

          На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з ВКП "Рожнятівська друкарня", вул.Вітовського, 23, смт.Рожгнятів, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77600, (св.№ 12709019, ІПН 024668809119 МФО 336462, р/р 26009845 у ВАТ "Райфайзен Банк Аваль"), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фолдер", вул.Б.Хмельницького, 81 Б, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300, (код ЄДРПОУ 30673278, МФО 336677, р/р 26008252849001 в ІФФ КБ "Приватбанк") - 2453 грн. 56 коп. основного боргу, судових витрат, які понесені позивачем у зв"язку із сплатою державного мита в сумі 85 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з ВКП "Рожнятівська друкарня", вул.Вітовського, 23, смт.Рожгнятів, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77600, (св.№ 12709019, ІПН 024668809119 МФО 336462, р/р 26009845 у ВАТ "Райфайзен Банк Аваль") в дохід державного бюджету 17 грн. - державного мита.

Відмовити в позові в частині стягненн 300 грн. на юридичні послуги.

          Наказ видати  після набрання рішенням законної сили.

                    Суддя                                                                       Деделюк  Б.В.          

                  Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України  26.05.2008 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"