Ухвала

від 29.05.2008 по справі 6/428-07

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

6/428-07

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.05.08 р.                                                                                № 6/428-07

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Зеленіної  Н.І.

Суддів:                                                     Жук Г. А.

Суддів:                                                     Андрейцевої  Г.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім “Кама” на рішення господарського суду Київської області від 16.10.2007 року

у справі № 6/428-07 (суддя Маляренко А. В.)

за позовом   приватного підприємства «Виробнича фірма «Імпульс», м. Боярка

до                        товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім “Кама”,                    м. Боярка

про                стягнення 49 970 грн. 88 коп.

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Виробнича фірма «Імпульс»звернулося до  господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім “Кама” про стягнення 49 970 грн. 88 коп., з яких: 46 674,12 грн. –основного боргу, 2 674,71 грн. –пені та 622,05 грн. інфляційних втрат.  

Рішенням господарського суду Київської області від 16.10.2007 р. у справі                № 6/428-07 (а. с. 28-31) позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім “Кама” на користь приватного підприємства «Виробнича фірма «Імпульс»46 674,12 грн. –основного боргу, 2 674,71 грн. –пені, 622,05 грн. інфляційних втрат, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім “Кама” подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 16.10.2007 р. у справі                   № 6/428-07 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Крім того, скаржник звернувся з клопотанням № б/н та б/д в якому просить відновити ТОВ Торговий дім «Кама»строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 16.10.2007 року у справі № 6/428-07 та прийняти апеляційну скаргу до розгляду. В клопотанні апелянт зазначає те, що тільки з копії наказу господарського суду Київської області від 26.10.2007 року, наданої на початку травня 2008 року ВДВС Києво-Святошинського райуправлінням юстиції Київської області ТОВ Торговий дім «Кама»стало відомо про рішення господарського суду Київської області від 16.10.2007 року по справі № 6/428-07, яким повністю було задоволено позов ПП «Виробнича фірма «Імпульс»до ТОВ Торговий дім «Кама». Приймаючи до уваги вище наведене ТОВ Торговий дім «Кама»вважає, що строк на оскарження рішення місцевого господарського суду скаржником пропущено з поважних причин.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, місцевий господарський суд направляв судову кореспонденцію на юридичну адресу відповідача зазначену в позовній заяві та в договорі оренди від 04.12.2006 року. Докази отримання відповідачем вказаної кореспонденції в матеріалах справи відсутні. Крім того, в матеріалах справи відсутня довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім “Кама” з якої можна було б встановити офіційне місцезнаходження відповідача по справі. На жодному засіданні у місцевому господарському суді не приймав участі відповідач, в тому числі і при винесені рішення.  З огляду на вище наведене, у колегії суддів апеляційного господарського суду виникли сумніви стосовно належного повідомлення відповідача про місце засідання суду.        

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами  судочинства  є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає за необхідне відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Відновити товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім “Кама” строк подання апеляційної скарги.

2.          Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім “Кама” на рішення господарського суду Київської області від 16.10.2007 року у справі      № 6/428-07 прийняти до провадження.

3.          Розгляд справи № 6/428-07 призначити на 09.07.2008 р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

4.          В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5.          Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу з наявним документальним обґрунтуванням по суті викладених доводів та докази його направлення відповідачу.

6.          Зобов'язати позивача і відповідача на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належні копії Статуту (Положення), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) СПД-ю.о., Довідку з ЄДРПОУ для залучення до матеріалів даної справи.  Попередити сторони про майнову відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності до     п. 5 ст. 83 ГПК України.

7.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

УХВАЛИВ:

          1. Розгляд справи призначити на 09.07.08р. о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

Головуючий суддя                                                                    Зеленіна  Н.І.

Судді :                                                                                     Жук Г. А.

Судді :                                                                                     Андрейцева  Г.М.

Дата відправки  03.06.08