Рішення

від 09.01.2014 по справі 619/4701/13-ц

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 619/4701/13-ц провадження 2/619/212/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.

при секретарі Курдюкової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативний кредитний центр «Експрес - кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості», -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтернативний кредитний центр «Експрес - кредит» звернувся до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В підтвердження своїх позовних вимог представник позивача Пушко І.О. посилається на те, що 24 лютого 2011 року між ОСОБА_1 та ТОВ «АКЦ «Експрес-кредит» було укладено Договір № 00875.

Відповідно до п. 1.1. розділу 1 Договору предметом його є надання Виконавцем послуг спрямованих на придбання Замовником Товару, зазначеного в Додатку № 1, на умовах Програми діяльності «АКЦ «Експрес-кредит», а саме побутової техніки, вартість товару склала 45 000,00 грн.

Згідно із пунктом 5.10 ст. 5 Додатку № 2 (Програма діяльності «АКЦ «Експрес-кредит») Виконавцем організовано передачу Товару у власність Замовника та проведено його оплату у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів у розмірі Вартості товару на рахунок продавця.

Згідно умов Договору № 00875 від 24.02.2011 року грошові кошти були перераховані на рахунок продавця у сумі 45 000,00 грн.

Про перерахування Виконавцем зазначеної суми коштів та отримання Товару Замовником свідчить укладений 16.07.2012 року трьохсторонній Договір № 00875/П, предметом якого є зобов'язання Постачальника поставити (передати у власність) Одержувачу Товар, Платнику оплатити рахунок Постачальника на Товар, а Одержувачу прийняти його.

Про виконання сторонами своїх зобов'язань за трьохстороннім Договором № 00875/П від 16.07.2012 року свідчить Акт прийому-передачі від 16.07.2012 року.

Таким чином, ТОВ «Альтернативний кредитний центр «Експрес-кредит» свої зобов'язання за договором належним чином виконав.

Також, 16.07.2012 року Виконавцем та Замовником підписано Додатки № 3 та №4 до Договору № 00875 про використання Права на отримання Товару.

Так, згідно пункту 2.3 Додатку № 3 заборгованість Замовника перед Виконавцем, яка підлягає поверненню на момент підписання Додатку №3 становила 30690,00 грн.

Згідно з п. п. 2.1.1. п. 2.1. розділу 2 Договору № 00875 від 24.02.2011 року Замовник зобов'язується своєчасно сплачувати Загальні платежі не пізніше 20 числа місяця до повного погашення суми заборгованості.

Один Загальний платіж становить 465,00 грн.

Станом на 01.09.2013 року Замовником прострочено (не сплачено) 9 Загальних платежів, чим порушено п.п. 2.1.1. п. 2.1. розділу 2 Договору № 00875 від 16.07.2012 року та п. 4.2. статті 4 Додатку № 2 до даного Договору.

Пунктом 3.2.3 Додатку № 3 до Договору передбачено, що у випадку невиконання Замовником вимог ст.4 Додатку №2 до Договору Виконавець має право вимагати від Замовника дострокового виконання його зобов'язань щодо сплати суми заборгованості, передбаченої п. 2.3. даного Додатку №3, одним платежем у повному обсязі.

Відповідно до п. 4.14. статті 4 Додатку № 2 до Договору в разі порушення Замовником зобов'язань по даному Договору після отримання Товару, то Замовник зобов'язується повернути на першу вимогу Виконавця Загальні платежі, що залишилися не сплачені, які є обов'язковими до виконання Замовником не пізніше ніж на 10-й робочий день з дати отримання ним такої вимоги (рекомендованим листом). У разі невиконання Замовником вимоги Виконавця, Замовник сплачує Виконавцю пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення Замовником виконання своїх зобов'язань за Договором, за кожен день прострочення.

13.03.2013 року ОСОБА_1, рекомендованим листом, було направлено Вимогу № 49 про повернення заборгованості суму 29 760,00 грн., яку було отримано 19.03.2013 року.

Відповідно до п. 4.14. статті 4 Додатку № 2 до Договору в разі порушення Замовником зобов'язання по Договору після отримання Товару то Замовник зобов'язується повернути на першу вимогу Виконавця Загальні платежі, що залишилися несплачені.

З 29.03.2013 року Виконавцем нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Станом на 12.09.2013 року сума боргу становить 28365,00 грн.

Станом на 12.09.2013 року кількість прострочених днів становить 168 дні.

Станом на 12.09.2013 року розмір облікової ставки НБУ становив 6,5 %, (постанова № 315 "Про регулювання грошово-кредитного ринку" від 09 серпня 2013 року).

Таким чином, станом на 12.09.2013 року розмір нарахованої пені становить 1697,23 грн.

Отже, станом на 12.09.2013 року загальна заборгованість Замовника перед Виконавцем становить 30062,23 грн. з яких 28365,00 грн. - основна сума боргу та 1697,23 грн. - пеня.

З метою забезпечення виконання зобов'язань взятих Замовником за Договором № 00875 від 24.02.2011 року та Додатками до даного Договору;

16.07.2012 року між ОСОБА_3 (Поручитель), та Виконавцем було укладено Договір поруки № 00875/1.

16.07.2012 року між ОСОБА_2 (Поручитель), та Виконавцем було укладено Договір поруки № 00875/2.

Відповідно до пункту 1.1 розділу 1 Договорів поруки Поручитель зобов'язується перед Виконавцем відповідати за виконання Замовником усіх його зобов'язань перед Виконавцем, що виникли з Договору № 00875 від 24.02.2011 року, укладеного між Виконавцем і Замовником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Згідно із пунктом 1.3 розділу 1 Договорів поруки, Поручитель відповідає перед Виконавцем у тому ж обсязі, що і Замовник, за всіма зобов'язаннями останнього за Договором № 00875 від 24.02.2011 року, включаючи відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Договору.

Відповідно до пункту 1.4 розділу 1 Договору поруки, відповідальність Поручителя і Замовник є солідарною.

Представник позивача Пушко І.О. в судове засідання не з'явився, в заяві підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, причину неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом було встановлено, що 24 лютого 2011 року між ОСОБА_1 та ТОВ «АКЦ «Експрес-кредит» було укладено Договір № 00875.

Відповідно до п. 1.1. розділу 1 Договору предметом його є надання Виконавцем послуг спрямованих на придбання Замовником Товару, зазначеного в Додатку № 1, на умовах Програми діяльності «АКЦ «Експрес-кредит», а саме побутової техніки, вартість товару склала 45 000,00 грн.

Згідно із пунктом 5.10 ст. 5 Додатку № 2 (Програма діяльності «АКЦ «Експрес-кредит») Виконавцем організовано передачу Товару у власність Замовника та проведено його оплату у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів у розмірі Вартості товару на рахунок продавця.

Згідно умов Договору № 00875 від 24.02.2011 року грошові кошти були перераховані на рахунок продавця у сумі 45 000,00 грн.

Про перерахування Виконавцем зазначеної суми коштів та отримання Товару Замовником свідчить укладений 16.07.2012 року трьохсторонній Договір № 00875/П, предметом якого є зобов'язання Постачальника поставити (передати у власність) Одержувачу Товар, Платнику оплатити рахунок Постачальника на Товар, а Одержувачу прийняти його.

Про виконання сторонами своїх зобов'язань за трьохстороннім Договором № 00875/П від 16.07.2012 року свідчить Акт прийому-передачі від 16.07.2012 року.

Таким чином, ТОВ «Альтернативний кредитний центр «Експрес-кредит» свої зобов'язання за договором належним чином виконав.

Також, 16.07.2012 року Виконавцем та Замовником підписано Додатки № 3 та №4 до Договору № 00875 про використання Права на отримання Товару.

Так, згідно пункту 2.3 Додатку № 3 заборгованість Замовника перед Виконавцем, яка підлягає поверненню на момент підписання Додатку №3 становила 30690,00 грн.

Згідно з п. п. 2.1.1. п. 2.1. розділу 2 Договору № 00875 від 24.02.2011 року Замовник зобов'язується своєчасно сплачувати Загальні платежі не пізніше 20 числа місяця до повного погашення суми заборгованості.

Один Загальний платіж становить 465,00 грн.

Станом на 01.09.2013 року Замовником прострочено (не сплачено) 9 Загальних платежів, чим порушено п.п. 2.1.1. п. 2.1. розділу 2 Договору № 00875 від 16.07.2012 року та п. 4.2. статті 4 Додатку № 2 до даного Договору.

Пунктом 3.2.3 Додатку № 3 до Договору передбачено, що у випадку невиконання Замовником вимог ст.4 Додатку №2 до Договору Виконавець має право вимагати від Замовника дострокового виконання його зобов'язань щодо сплати суми заборгованості, передбаченої п. 2.3. даного Додатку №3, одним платежем у повному обсязі.

Відповідно до п. 4.14. статті 4 Додатку № 2 до Договору в разі порушення Замовником зобов'язань по даному Договору після отримання Товару, то Замовник зобов'язується повернути на першу вимогу Виконавця Загальні платежі, що залишилися не сплачені, які є обов'язковими до виконання Замовником не пізніше ніж на 10-й робочий день з дати отримання ним такої вимоги (рекомендованим листом). У разі невиконання Замовником вимоги Виконавця, Замовник сплачує Виконавцю пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення Замовником виконання своїх зобов'язань за Договором, за кожен день прострочення.

13.03.2013 року ОСОБА_1, рекомендованим листом, було направлено Вимогу № 49 про повернення заборгованості суму 29 760,00 грн., яку було отримано 19.03.2013 року.

Відповідно до п. 4.14. статті 4 Додатку № 2 до Договору в разі порушення Замовником зобов'язання по Договору після отримання Товару то Замовник зобов'язується повернути на першу вимогу Виконавця Загальні платежі, що залишилися несплачені.

З 29.03.2013 року Виконавцем нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Станом на 12.09.2013 року сума боргу становить 28365,00 грн.

Станом на 12.09.2013 року кількість прострочених днів становить 168 дні.

Станом на 12.09.2013 року розмір облікової ставки НБУ становив 6,5 %, (постанова № 315 "Про регулювання грошово-кредитного ринку" від 09 серпня 2013 року).

Таким чином, станом на 12.09.2013 року розмір нарахованої пені становить 1697,23 грн.

Отже, станом на 12.09.2013 року загальна заборгованість Замовника перед Виконавцем становить 30062,23 грн. з яких 28365,00 грн. - основна сума боргу та 1697,23 грн. - пеня.

З метою забезпечення виконання зобов'язань взятих Замовником за Договором № 00875 від 24.02.2011 року та Додатками до даного Договору;

16.07.2012 року між ОСОБА_3 (Поручитель), та Виконавцем було укладено Договір поруки № 00875/1.

16.07.2012 року між ОСОБА_2 (Поручитель), та Виконавцем було укладено Договір поруки № 00875/2.

Відповідно до пункту 1.1 розділу 1 Договорів поруки Поручитель зобов'язується перед Виконавцем відповідати за виконання Замовником усіх його зобов'язань перед Виконавцем, що виникли з Договору № 00875 від 24.02.2011 року, укладеного між Виконавцем і Замовником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Згідно із пунктом 1.3 розділу 1 Договорів поруки, Поручитель відповідає перед Виконавцем у тому ж обсязі, що і Замовник, за всіма зобов'язаннями останнього за Договором № 00875 від 24.02.2011 року, включаючи відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Договору.

Відповідно до пункту 1.4 розділу 1 Договору поруки, відповідальність Поручителя і Замовник є солідарною.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 88, 209-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526-527, 530, 533, 541, 543, 546, 548, 553-554, 611 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативний кредитний центр «Експрес - кредит» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативний кредитний центр «Експрес - кредит» (р/р № 26002000086698 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, код ЄДРПОУ 37061671) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 30062 (тридцять тисяч шістдесят два)грн. 23 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативний кредитний центр «Експрес - кредит» (р/р № 26002000086698 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, код ЄДРПОУ 37061671) судовий збір у розмірі 323 (триста двадцять три) грн. 46 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Дергачівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець