Рішення

від 14.03.2014 по справі 619/4701/13-ц

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 619/4701/13-ц

провадження 2-п/619/19/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Курдюкової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09 січня 2014 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативний кредитний центр «Експрес - кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості»,-

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2014 року Дергачівським районним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативний кредитний центр «Експрес - кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості - задоволені в повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативний кредитний центр «Експрес - кредит» (р/р № 26002000086698 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, код ЄДРПОУ 37061671) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 30062 (тридцять тисяч шістдесят два)грн. 23 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативний кредитний центр «Експрес - кредит» (р/р № 26002000086698 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, код ЄДРПОУ 37061671) судовий збір у розмірі 323 (триста двадцять три) грн. 46 коп.

В Дергачівський районний суд Харківської області 14 лютого 2014 року звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, просить його скасувати, посилаючись на те, що він не був повідомлений належним чином про судове засідання, яке було 09 січня 2014 року, жодних повісток про явку до суду не отримував.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить суд слухати справу за його відсутністю, на задоволенні заяви наполягає.

Представник ТОВ АКЦ «Експрес-кредит», ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, причину неявки суд не повідомили про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не міг брати участь, тому що не одержував повідомлень про день і час розгляду справи.

ОСОБА_1 вказує, що в судовому засіданні надасть докази, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Суд вважає, що вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09 січня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативний кредитний центр «Експрес - кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Сторони привести в первісне положення.

Справу призначити справу до розгляду на « 16 » квітня 2014 року на « 10 »год. « 00 »хв., в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.Р. Остропілець