Ухвала
від 10.06.2014 по справі 619/4701/13-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Провадження: 22ц/790/4656/14 Головуючий І інстанції -

Справа: № 619/4701/13ц ОСОБА_1

Категорія: договірні Доповідач - Гальянова І.Г.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 червня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою ОСОБА_3

на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07 травня 2014 року

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативний кредитний центр «Експрес - кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 07 травня 2014 року позовні вимоги ТОВ «Альтернативний кредитний центр «Експрес - кредит» задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 295 ч. 2 п. 1-8, ч. 5 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

- найменування суду, до якого подається скарга;

- ім»я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або знаходження;

- ім.»я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

- рішення або ухвала, що оскаржуються;

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин;

- нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

- клопотання особи, яка подала скаргу;

- перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

- до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідно п.8 ч.2 ст. 4 до ЗУ В«Про судовий збірВ» (з наступними змінами) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми.

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 150,00 грн.

Реквізити для сплати: отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ: 37999628; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 31211206780011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; код ЄДРПОУ: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001 та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07 травня 2014 року - залишити без руху та надати строк 30 (тридцять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Ухвала набирає законної сили с моменту її постановлення .

Суддя - І.Г.Гальянова

СудАпеляційний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення10.06.2014
Оприлюднено17.07.2015
Номер документу46512425
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —619/4701/13-ц

Ухвала від 10.06.2014

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Гальянова І. Г.

Ухвала від 16.07.2014

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Гальянова І. Г.

Рішення від 27.08.2014

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Гальянова І. Г.

Ухвала від 11.07.2014

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Гальянова І. Г.

Рішення від 07.05.2014

Цивільне

Дергачівський районний суд Харківської області

Остропілець Є. Р.

Рішення від 14.03.2014

Цивільне

Дергачівський районний суд Харківської області

Остропілець Є. Р.

Рішення від 09.01.2014

Цивільне

Дергачівський районний суд Харківської області

Остропілець Є. Р.

Ухвала від 02.10.2013

Цивільне

Дергачівський районний суд Харківської області

Остропілець Є. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні