Ухвала

від 21.01.2014 по справі 807/83/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 р. Справа № 7557/13/876

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів Попка Я.С., Сеника Р.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання» на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання» до Берегівської об»єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Берегівський дослідно-експереминтальний завод діагностичного та гаражного обладнання" звернулося до суду з позовною заявою до Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області, в якій просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення №0003231540 від 23.08.2012 року та №0005911540 від 03.12.2012 року.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив позивач - відкрите акціонерне товариство «Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання», яке покликаючись на неповне з'ясування судом обставин справи просить його скасувати та прийняти нову постанову суду, якою позовні вимоги задовольнити.

В обгрунтування апеляційних вимог покликається на те, що при винесенні постанови, суд першої інстанції не дослідив розмір заборгованості, на яку було проведено нарахування штрафних санкцій, та суму боргу, на яку заключено угоду про розстрочку, період заборгованості, за який було проведено нарахування штрафних санкцій.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено те, що 08.08.2012 р. на адресу ВАТ «Берегівський дослідно-експереминтальний завод діагностичного та гаражного обладнання» надійшло податкове повідомлення-рішення від 23.08.2012 року №0003231540 на суму 29744,51 грн., щодо порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання з Земельного податку юридичними особами.

За наслідками розгляду скарги позивача у справі надійшло рішення Державної податкової служби України від 03.12.2012 року №6417/0/61-12/10-2215, яким скаргу залишено без задоволення. У зв'язку з наведеним 03.01.2013 року на адресу позивача надійшли податкові повідомлення-рішення №0005921540 від 03.12.2012 року на суму 287,36 грн. та №0005911540 від 03.12.2012 року на суму 29744,51 грн.

Судом першої інстанції також встановлено, що перевіркою ВАТ «Берегівський дослідно-експереминтальний завод діагностичного та гаражного обладнання» згідно акту від 14.08.2012 №234-1502, встановлено порушення позивачем вимог п.57.1 ст.57, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб за період з 2006 - 2012 роки із затримкою строку сплати більше 30 календарних днів у сумі 148722,57 грн., строк сплати з 02.10.2006 по 23.02.2012 року і фактично сплачено у період з 02.03.2011 по 20.06.2012 року із затримкою строку сплати від 173 до 1612 календарних днів. Кількість календарних днів (більше 30 днів) затримки сплати вказаних сум узгодженого земельного податку за квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2011 року визначена, з дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати до дня укладання договору від 23.02.2012р. № 1 про розстрочення податкового боргу.

Згідно з карткою особового рахунку ВАТ «Берегівський ДЕЗ» із земельного податку станом на 23.02.2012р. борг ВАТ «Берегівський ДЕЗ» складає 25541,52 грн. земельного податку за квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2011 року, узгодженого згідно з податковим розрахунком за 2011 рік.

Згідно з рішенням Берегівської ОДПІ від 23.02.2012р. №1 (про розстрочення податкового боргу), договору від 23.02.2012р. №1 про розстрочення податкового боргу (укладеного Берегівською ОДПІ та ВАТ «Берегівський дослідно-експереминтальний завод діагностичного та гаражного обладнання»), рішення Берегівської ОДПІ від 20.06.2012р. №03 (про скасування розстрочення податкового боргу) сплата податкового боргу ВАТ «Берегівський дослідно-експереминтальний завод діагностичного та гаражного обладнання» із земельного податку на загальну суму 57755,62 грн. розстрочена під проценти строком: з 23.02.2012р. по 20.06.2012р.

Відповідно до п.5.1, пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації; платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону №2181- ІІІ визначено, що узгоджена сума, податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені, цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пп.14.1.39, п.п.14.1.175 п.14.,1 ст.14 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована, на суму такого грошового зобов»язання.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума, грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом, на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Згідно з п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім - календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п.100.2 ст.100 Податкового кодексу України платник податків має право звернутися до контролюючого органу із заявою про розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу. Платник податків, який звертається до контролюючого органу з заявою про розстрочення, відстрочення грошових зобов'язань, вважається таким, що узгодив суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.3.9 «Порядку розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу) платників податків» (затвердженого наказом ДНА України від 12.12.2010р. №1036, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.12.2010 р. за №1431/18726) на розстрочені (відстрочені) грошові зобов'язання (податковий борг) пеня та штрафи не нараховуються з дати укладання (підписання) договору до закінчення строку дії договору про розстрочення (відстрочення) грошового зобов'язання (податкового боргу).

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що до платника земельного податку правомірно застосовані штрафні санкції за порушення граничних строків сплати за період з дати прострочення до дати укладення договору про розстрочку.

Таким чином, колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції про те, що позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Берегівський дослідно-експереминтальний завод діагностичного та гаражного обладнання" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень є безпідставними, а тому задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до переконання в тому, що доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, постанова суду першої інстанції ґрунтується на правильно встановлених обставинах справи та з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. 160, ст.ст.195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання» залишити без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року у справі №807/83/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р.Б. Хобор

Судді Я.С. Попко

Р.П. Сеник