Ухвала

від 20.01.2014 по справі 914/4827/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.2014 р. Справа№ 914/4827/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Залицайло М.С., розглянувши матеріали

за заявою:Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Радехів, Львівська область; до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ВІАМ», м.Дніпропетровськ; про:видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

За участю представників:

від заявника: Лазор М.О., представник (довіреність від 28.10.2013 р.);

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Галичина», м.Радехів, Львівська область звернулось до господарського суду Львівської області з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 02.12.2013р. у справі №16-01/1113,

Ухвалою суду від 30.12.2013 р. дану заяву прийнято судом та призначено до розгляду на 20.01.2014 р.

В судове засідання з'явився представник заявника, вимоги заяви підтримав, просив задоволити, через канцелярію суду подав доповнення до заяви (вх.№1937/14 від 20.01.2014 р.) в якому зазначив місце розгляду справи третейським судом, склад третейського суду та те, що станом на день подання заяви рішення третейського суду не скасоване компетентним судом, а третейська угода не визнана недійсною.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення вручення відповідачеві ухвали про дату, час та місце розгляду заяви на адресу суду не повернулось.

Ухвалою від 30.12.2013 р. суд витребував справу з Постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі, яка надійшла на адресу суду 15.01.2014 р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

30.01.2012 р. між заявником та відповідачем укладено договір купівлі-продажу товарів №55.

Відповідно умов цього договору продавець (заявник) зобов'язується передати у власність покупця (відповідача) товар партіями згідно накладних у відповідності до замовлень покупця, а покупець зобов'язується проводити оплату за товар та приймати його на умовах даного договору.

Пунктом 7.1. договору передбачено, що усі суперечки та розбіжності, які можуть виникнути з цього договору чи у зв'язку з ним сторони намагатимуться розв'язати шляхом переговорів.

Відповідно до п. 7.2., у разі недосягнення згоди між сторонами, усі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникають з цього договору (правочину) або у зв'язку з ним, або витікають із нього, у тому числі що стосуються його виконання, порушення, припинення чи недійсності, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Західній універсальній товарній біржі (м. Львів, вул. І.Франка, 9) відповідно до Закону України «Про третейські суди» та Регламенту цього суду третейським (-и) суддею (-ями), що обираються (призначаються головою третейського суду) згідно з цим регламентом.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем обов'язку щодо оплати вартості отриманої продукції, заявник відповідно до умов договору звернувся з позовною заявою до Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі про стягнення з відповідача заборгованості.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 02.12.2013 р. у справі №16-01/1113 (третейський суддя, який розглядав справу одноособово - Осипович В.М.) задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Галичина» та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Віам» 321 353,02 грн. основного боргу, 8 205,63 грн. 3% річних, 36 401,00 грн. пені, 96 405,90 грн. штрафу та 2 311,83грн. на відшкодування сплаченого третейського збору.

Як вбачається з рішення третейського суду від 02.12.2013 р. у справі №16-01/1113 строк виконання рішення суду не встановлений, отже, воно підлягає негайному виконанню зобов'язаною стороною - Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Віам».

26.12.2013 р. заявник подав заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 02.12.2013 р. у справі №16-01/1113. Як стверджує заявник у поданій заяві, в порушення зазначених вимог станом на дату подання заяви рішення третейського суду відповідачем не виконано. Відповідач доказів погашення заборгованості суду не представив.

Статтею 57 Закону України «Про третейські суди» передбачено, що рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Судом також встановлено, що відповідно до ст. 56 Закону України «Про третейські суди» третейська угода у вигляді третейського застереження в п. 7.2. договору купівлі-продажу товарів №55 від 30.01.2012 р. компетентним судом не визнана недійсною, справа, по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду, склад третейського суду відповідає вимогам ст.ст. 16-19, рішення третейського суду компетентним судом не скасовано, захищає права та охоронювані інтереси у спосіб, визначений законами України та не виходить за межі третейської угоди, судом вирішено питання про права і обов'язки осіб які брали участь у справі (докази належного повідомлення сторін в матеріалах справи). Заявником строк на звернення за видачею виконавчого документа не пропущений.

Враховуючи наведене, а також те, що виконавчий документ у вказаній справі раніше не видавався, суд вважає, що вимоги, викладені в заяві, обґрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 122 9 - 122 11 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу наказу задоволити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 02.12.2013 р. у справі №16-01/1113, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Віам» (м.Дніпропетровськ, вул.Артема, 90; ідентифікаційний код 13449492) на користь Приватного акціонерного товариства «Галичина» (Львівська область, м.Радехів, вул.Б.Хмельницького, 120; ідентифікаційний код 25553579) 321 353,02грн. основного боргу, 8 205,63 грн. 3% річних, 36 401,00 грн. пені, 96 405,90 грн. штрафу та 2 311,83 грн. на відшкодування сплаченого третейського збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

4. Справу №16-01/1113 повернути до Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі (м. Львів, вул. І.Франка, 9).

Суддя Мазовіта А.Б.