Ухвала

від 26.10.2020 по справі 914/4827/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2020 Справа№ 914/4827/13

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Андрусику В.Д., розглянувши матеріали справи

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ , м. Львів; про:заміну сторони виконавчого провадження у справі:№ 914/4827/13 за позовом:Приватного акціонерного товариства Галичина , м. Радехів, Львівська область; до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ВІАМ , м. Дніпро; про:стягнення заборгованості.

За участю представників:

від заявника: не з`явився;

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ , м. Львів про заміну сторони виконавчого провадження у справі №914/4827/13 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 02.12.2013 у справі №16-01/1113, яким стягнуто з ТОВ Фірма Віам на користь ПрАТ Галичина 321 353,02 грн основного боргу, 8295,63 грн 3% річних, 36 401,00 грн. пені, 96 405,90 грн штрафу та 2 311,83 грн на відшкодування сплаченого третейського збору.

Ухвалою від 19.10.2020 суд прийняв заяву до розгляду, який призначив на 26.10.2020.

В судове засідання учасники судового процесу явку представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Заява про заміну сторони у справі №914/4827/13 обгрунтована тим, що ТОВ МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ відповідно до укладеного між ним та ПрАТ Галичина договору купівлі-продажу від 19.07.2019 набуло прав кредитора щодо ТОВ Фірма ВІАМ .

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 02.12.2013 у справі №16-01/1113 (третейський суддя, який розглядав справу одноособово - Осипович В.М.) задоволено позовні вимоги ПрАТ Галичина та стягнуто з ТОВ Фірма Віам 321 353,02 грн основного боргу, 8 205,63 грн 3% річних, 36 401,00 грн пені, 96 405,90 грн штрафу та 2 311,83 грн на відшкодування сплаченого третейського збору.

20.01.2014 на підставі ухвали Господарського суду від 20.01.2014 у справі №914/4827/13 видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 02.12.2013р. у справі №16-01/1113, яким стягнуто з ТОВ Фірма Віам на користь ПрАТ Галичина 321 353,02 грн основного боргу, 8 295,63 грн 3% річних, 36 401,00 грн. пені, 96 405,90 грн штрафу та 2 311,83 грн на відшкодування сплаченого третейського збору.

Додатковою ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.02.2014 стягнуто з ТОВ Фірма Віам на користь ПрАТ Галичина 1720,50 грн судового збору.

На виконання зазначеної ухвали, Господарським судом Львівської області 05.02.2014 видано відповідний наказ.

На підставі ухвали Господарського суду Львівської області від 12.06.2015 видано дублікат наказу №914/4827/13 від 20.01.2014.

07.09.2015 державним виконавцем Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №48721693 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 20.01.2014 №914/4827/13.

01.08.2018 старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.11.2018 визнано неправомірною постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 01.08.2018р. ВП №48721693, винесену старшим державним виконавцем Шевченківського Відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

19.07.2019 між ПрАТ Галичина (продавець) та ТОВ МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ (покупець) було укладено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Радехівського районного нотаріального округу Львівської області Комарницькою Н.І. та зареєстрований в реєстрі за №1219.

За цим договором продавець передає у власність покупцю, серед іншого, дебіторську заборгованість (право вимоги) згідно переліку, що є додатком до цього договору.

В додатку №1 до договору купівлі-продажу визначено перелік дебіторської заборгованості (права вимоги) банкрута, що є предметом відчуження, у якому за №16 зазначено про право вимоги до ТОВ Фірма Віам (ідентифікаційний код 13449492) згідно ухвали Господарського суду Львівської області 12.06.2015 у справі №914/4827/13.

Відповідно до п. 5.3. договору право власності на придбане майно виникає у покупця з моменту підписання акту передачі-приймання.

19.07.2019 сторонами підписано акт приймання-передачі права власності на рухоме майно та інші активи, згідно якого продавцем передано, а покупцем прийнято у власність відповідно до договору купівлі-продажу від 19.07.2019 майно, а також всю документацію до нього, згідно переліку.

В даному акті приймання-передачі переліку дебіторської заборгованості (права вимоги) банкрута, що передається, за №16 зазначено про право вимоги до ТОВ Фірма Віам (ідентифікаційний код 13449492) згідно ухвали Господарського суду Львівської області 12.06.2015 у справі №914/4827/13.

В результаті укладення договору купівлі-продажу від 19.07.2019, ТОВ МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ набуло прав кредитора щодо ТОВ Фірма Віам .

Згідно ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2 ст. 52 ГПК України).

Відповідно до статті 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України Про виконавче провадження , який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Законом України Про виконавче провадження визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону).

Аналогічна норма встановлена і у статті 334 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 ГПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхiднiсть заміни Приватного акціонерного товариства Галичина його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ .

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача - Приватне акціонерне товариство Галичина на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ (79024, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 106, ідентифікаційний код 43081224) у справі №914/4827/13.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.11.2020.

Суддя А.Б. Мазовіта