Ухвала

від 23.01.2014 по справі 901/254/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

23.01.2014Справа № 901/254/13-г За заявою ініціюючих кредиторів - 1). Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичної Фірми «Прімус Інтер Парес», м. Сімферополь

2). Фізичної особи - підприємця Дюкар Євгенія Сергійовича, м. Сімферополь

До боржника - Приватного акціонерного товариства «КримНДОПроект», м. Сімферополь (код ЄДРПОУ 02497878)

Про визнання банкрутом.

Суддя Бєлоглазова І.К.

Представники:

Від першого ініціюючого кредитора - Діомідова О.І., довіреність від 17.01.2014;

Від другого ініціюючого кредитора - Діомідова О.І., ордер серії АК № 00033563, адвокатський договір від 23.01.2014, свідоцтво №154 від 25.03.2013;

Від боржника не з'явився;

Від кредитора - ПрАТ «Синергия» - Діомідова О.І., довіреність від 20.01.2014;

Від кредитора - ТОВ «Синергия право» - Діомідова О.І., довіреність від 20.01.2014;

Арбітражний керуючий - не з'явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична Фірма «Прімус Інтер Парес»,

м. Сімферополь, та фізична особа - підприємець Дюкар Євген Сергійович, м. Сімферополь, звернулися до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «КримНДОПроект», м. Сімферополь, в порядку Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Заява мотивована тим, що безспірний борг Приватного акціонерного товариства «КримНДОПроект», м. Сімферополь, перед кредиторами складає 370 000,00 грн., у тому числі перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична Фірма «Прімус Інтер Парес» у розмірі 180 000,00 грн. та перед фізичною особою - підприємцем Дюкар Євгеном Сергійовичем у розмірі 190 000,00 грн. Вказана заборгованість Приватного акціонерного товариства «КримНДОПроект» виникла на підставі договорів, укладених з кредиторами. Боржник заборгованість перед кредиторами у сумі 370 000,00 грн. визнає у повному обсязі, проте сплати не взмозі у зв'язку з відсутністю грошових коштів, що стало підставою для звернення кредиторів із заявою про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою підготовчого засідання від 21 лютого 2013 року щодо боржника введена процедура банкрутства - розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Стоцького П.В.

28 лютого 2013 року в газеті «Голос України» № 40 (5540) опубліковано оголошення про порушення провадження у даній справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «КримНДОПроект», м. Сімферополь, для виявлення можливих кредиторів.

Ухвалою від 24.09.2013 року суд продовжив процедуру розпорядження майном боржника до 21.02.2014

До суду від арбітражного керуючого Стоцького П.В. надійшла заява про призначення у справі судової економічної експертизи з метою реалізації вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо підтвердження/спростування ознак доведення до банкрутства, фіктивного банкрутства або прихованого банкрутства приватного акціонерного товариства «КримНДОПроект».

Ухвалою від 13.01.2014 суд призначив розгляд вказаної заяви на 23.01.2014 на 10 год. 30 хв. у присутності усіх учасників процесу.

У судовому засіданні представник кредиторів підтримав клопотання про призначення у даній справі судової економічної експертизи.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

Згідно з частинами 1-2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Враховуючи, що на 25.02.2014 судом призначено розгляд питання про подальшу процедуру банкрутства ПАТ «КримНДОПроект», для чого необхідно здійснити аналіз його фінансового-господарської діяльності, що потребує спеціальних знань, комітет кредиторів 16.12.2013 прийняв рішення доручити розпоряднику майна Стоцькому П.В. звернутись до господарського суду АРК з клопотанням про призначення у справі відповідної судової економічної експертизи

З огляду на це суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання, призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Чехова, буд. 55-а, м. Сімферополь, АР Крим, 95001).

На підставі вищевикладене, керуючись статтями 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Чехова, буд. 55-а, м. Сімферополь, АР Крим, 95001).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які основі економічні показники (ліквідності, платоспроможності та прибутковості) господарсько-фінансової діяльності Приватного акціонерного товариства «КримНДОПроект» за період з 01 січня 2010 року по 31 січня 2013 року?

- Чи мають ознаки фінансово-економічного стану Приватного акціонерного товариства «КримНДОПроект» за період з 01 січня 2010 року по 31 січня 2013 року економічні ознаки доведення до банкрутства, фіктивного банкрутства або прихованого банкрутства Приватного акціонерного товариства «КримНДОПроект»?

2. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за дачу свідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

3. Зобов'язати сторін передати Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Чехова, буд. 55-а, м. Сімферополь, АР Крим, 95001) всі первинні документи, необхідні для дачі експертного висновку.

4. По закінченню експертизи матеріали справи разом з висновком судової економічної експертизи направити до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Суддя І.К. Бєлоглазова