Ухвала
від 23.01.2014 по справі 5010/1287/2012-п-13/90
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 січня 2014 року Справа № 5010/1287/2012-П-13/90

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О.В. Попікової О.В., Саранюка В.І. розглянувши матеріали касаційної скарги Долинського спеціалізованого агролісгоспу Обласного комунального підприємства "Івано-Франківськоблагроліс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2013р. у справі№ 5010/1287/2012-П-13/90 господарського суду Івано-Франківської області за позовомЗаступника Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Солуківської сільської ради доДолинського спеціалізованого агролісгоспу Обласного комунального підприємства "Івано-Франківськоблагроліс" простягнення 54 189, 75грн.

ВСТАНОВИВ:

Долинський спеціалізований агролісгосп Обласного комунального підприємства "Івано-Франківськоблагроліс" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2013р. у справі № 5010/1287/2012-П-13/90. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" на 1 січня 2013 року установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі -1147 гривень.

Враховуючи викладене, судовий збір за подання касаційної скарги має складати 860, 25 грн.

Разом з тим, до касаційної скарги додано квитанцію № 80 від 05.12.2013р. про сплату судового збору в розмірі 541,90 грн., тобто судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Долинського спеціалізованого агролісгоспу Обласного комунального підприємства "Івано-Франківськоблагроліс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2013р. у справі № 5010/1287/2012-П-13/90 повернути заявнику.

2.Справу № 5010/1287/2012-П-13/90 направити до господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя О.В. Кот

Судді: О.В. Попікова

В.І. Саранюк

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення23.01.2014
Оприлюднено27.01.2014
Номер документу36794422
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5010/1287/2012-п-13/90

Ухвала від 03.09.2013

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фрич М. М.

Ухвала від 06.11.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шкіндер П. А.

Ухвала від 06.11.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шкіндер П. А.

Ухвала від 16.04.2015

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фрич М. М.

Ухвала від 09.04.2015

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фрич М. М.

Ухвала від 31.03.2015

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фрич М. М.

Ухвала від 26.06.2014

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фрич М. М.

Ухвала від 17.06.2014

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фрич М. М.

Ухвала від 20.05.2014

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фрич М. М.

Ухвала від 23.01.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні