Рішення

від 22.12.2008 по справі 56/278-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

56/278-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2008 р.                                                            Справа № 56/278-08

вх. № 8931/4-56

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Лебідко Ю.І. (довіреність № 797 від 19.12.2008р.);  відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім",м.Львів  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське комплексне постачання", м.Харків  

про стягнення 532468,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача суми боргу за лізинговими платежами за період з липня по листопад 2008 року в розмірі 484293,26 грн., розміру знецінення основного боргу внаслідок інфляції в сумі 13145,06 грн. за період з травня по жовтень 2008 року та суми річних за період з 25.05.2008р. по 20.11.2008р. в розмірі 35030,57 грн. за Договором фінансового лізингу № 399/0308 від 24.03.2008р.

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному розмірі. На виконання вимог суду представник позивача надала документи, які долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Копію ухвали про порушення провадження у справі 11.12.2008р. було отримано представником відповідача, що підтверджується його підписом в повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд  встановив наступне.

24.03.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір фінансового лізингу № 399/0308, відповідно до якого позивач (лізингодавець) передав, а відповідач (лізингоодержувач) отримав в платне користування на умовах фінансового лізингу майно, а саме: навантажувач фронтальний LONG GONG LG 855, екскаватор гусеничний HYUNDAI R320LC-7, в комплектації: скальний ківш 1,73 м3, гідромолот Kwanglim SG2800S.

Вищезазначене майно було передано лізингоодержувачу 10.04.2008р., 18.04.2008р., 22.07.2008р. та 04.08.2008р. згідно акту прийому-передачі.

Відповідно до п. 4.1.Договору, лізингоодержувач вносить періодичні лізингові платежі. Згідно п. 4.3., розміри, спосіб, форма і строки внесення лізингових платежів визначаються у графіку платежів, викладеному у Додатку № 3 до цього договору, який з моменту підписання обома сторонами стає його невід'ємною частиною.

Відповідно до п. 6.2. Договору, лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі за погодженням з лізингодавцем графіком (до 25 числа поточного місяця) виплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

Як свідчать матеріали справи, відповідач систематично порушував строки сплати лізингових платежів, внаслідок чого станом на 20.11.2008р. за ним рахується заборгованість з лізингових платежів, яка становить 484293,26 грн. за період з липня по листопад 2008 року.

Дана заборгованість визнана відповідачем, що підтверджується двостороннє  підписаним сторонами Актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.11.2008р.

Дію Договору фінансового лізингу № 399/0308 від 24.03.2008р. було достроково припинено 20.11.2008р. за ініціативою лізингодавця у зв'язку з невиконанням лізингоодержувачем своїх зобов'язань, про що сторонами було укладено відповідну Угоду.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 9.2. Договору фінансового лізингу № 399/0308 від 24.03.2008р., за порушення термінів сплати лізингових платежів лізингоодержувач несе відповідальність в розмірі 25% річних від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, незалежно від терміну тривання порушення.

За розрахунком позивача розмір суми знецінення внаслідок інфляції становить 13145,06 грн. за період з травня по жовтень 2008 року та сума річних - 35030,57 грн. за період з 25.05.2008р. по 20.11.2008р.  

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

          На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" (м.Львів) обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями  526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське комплексне постачання" (код ЄДРПОУ: 33897908; адреса: 61045, м.Харків, вул.Клочківська, 228; р/р 26009036476501 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" (код ЄДРПОУ: 31730064; адреса: 79057, м.Львів, вул.Коновальця, 103/605; п/р 260060134500 у Першій ЛФ АТ "Кредобанк", код банку: 325365) - 484293,26 грн. боргу за лізинговими платежами; 13145,06 грн. розміру знецінення основного боргу внаслідок інфляції; 35030,57 грн. річних, 5324,68 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано "25" грудня 2008 року.

Суддя